Fue completamente a propósito. Todd Philips y Phoenix (quienes no querían hacer una secuela) tomaron el dinero y mataron (figurativa y literalmente) al personaje y la película.
Ciertamente y de paso los putearon a todos ...diciéndoles que si Harley. Osea se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al fénix y el director de la misma forma que Harley con Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole o provocando muerte a fénix por no ser el joker que querían....
Tiene razón uno de los comentarios anteriores, la mayoría de fans son como el personaje de Lady Gaga, no les interesa realmente el trama o los personajes de la película simplemente están decepcionados por que no es el joker que querían ver, el que idealizaron y tal cual lo abandonan como ella o lo atacan como el tipo del final.
😂😂😂😂 ya no estés dolido, entiende q no respetan lo q el publico paga... O q vamos a caer otra vez en el bucle como nos hizo marvel metiéndonos basura ya para sus secuelas q hemos visto??? Ya se te olvido el hate masivo q hubo desde el 2018 hasta 2022 q todos los stremers se quejaban q solo comerciales nos metían y nostalgias baratas, para pagar y ver algo q no quieres y no pides.
Es la película más triste que he visto, porque nadie empatiza con Arthur Fleck, ni siquiera nosotros como espectadores, que aborrecemos la película en la que él es el protagonista y no el Jocker, siento que somos los Harley Quinn de eta película: no sos el Jocker? Entonces qué pérdida de tiempo que fue estar en el cine. Si era buscado esto, entonces el director es un genio….
Realmente este es el punto, todos en la película lo abandonaron, junto al público, nunca a nadie le interesó Artur, solo querían ver a alguien que no era el.
@@charlyperpha4745 Joder, Todd Philips realmente es un genio, creo que por algo dijo que sabia que esta película no sería un éxito como lo fue la primera.
Finalmente alguien entendío el punto. El último discurso del Joker habla de eso. Nadie se interesa de como se siente él. A nadie le interesa que le pasa al tipo de bajo del "maquillaje de payaso" es genial. Es como darle el dedo de enmedio a todos los que glorificaron al personaje y no lo entendieron. En la escena donde miran el musical en Arkham Harley es la que decide pararse pq le aburre y no quiere ver el musical. Mientras fleck le dice que no se vaya por qué "te vas a perder la canción" la cual habla de como el protagonista se siente triste. Fleck se interesa por lo teatral y lo quiere entender. Sabe que puede ser una forma de expresión a corde a el. Por eso mismo el se imagina cantando para procesar sus emociones. La pelícu la peca de parecer más un epílogo que una secuela. Pero en si es buena, no es perfecta ni mucho menos, pero estoy seguro que unos años o al paso del tiempo la gente la entenderá y dirán que es decente Arthur fleck no pudo ser nunca un Joker. La gente que esperaba ver al Joker de los cómics/ películas pasadas/ juegos. No entendió al personaje son los mismos que abandonan el juzgado cuando el payaso se cansa de ser objeto de burla y entretenimiento. Solo para mostrar su verdadera cara, un tipo triste, loco, e insignificante. Que usa el maquillaje para esconderse Eso es Joker de tod Philips. Eso es Arthur fleck pero a nadie le interesa que el Joker use musicales para procesar sus emociones y sentimientos pq le quita tiempo en pantalla al baño de sangre y caos que querian ver de este personaje. El número de Joker y Harley en su show es interrumpido pq harley sabe que no es lo que queríamos ver y lo detiene solo para dispararle al "Joker" no solo sirve para dar a entender que el se siente traicionado por sus mentiras. Si no para decirle al público en general que no es la clase de pelicula que ellos esperaban y que si querían ver algo más de lo que "esperamos ver" sería eso. La escena se retoma cuando Arthur recibe lo que merece, y nosotros también lo que merecemos. Ver cómo agoniza un loco que no ha visto nada más que dolor en toda su vida. Pq queríamos ver más del personaje pero este personaje no daba para más
@@izaysombies8854excelente análisis, y triste ver que un par de personas de entre miles de millones entendió el mensaje tal cual es. 👏🏻 Al mundo le hace falta humanidad.
@@June-vt2mr Más apropiado sería decir que al mundo le hace falta amor como decia la canción de uno de sus tráileres y la canción que precisamente abre esta segunda película mientras se muestra esa animación de la sombra de Arthur volviéndose más grande que él
Es claro que el director saboteo su propia película como lo hizo Lana Wachowski con Matrix 4, esto por qué la secuela del Joker la iban a hacer con o sin el, y usando la misma filosofía de Lana Wachowski, sepultó a este Joker para siempre, para que nadie más lo vuelva a revivir.
Phillips es un genio tan grande, que mientras se llenó de billetes, se autosaboteó para que no le pidan alargar más una saga que él mismo había dejado claro que no tenía necesidad de ser (?)
Iba a opinar lo mismo, quiero suponer que hizo la película de esta manera adrede como una manera de decir, tal y como dijo gabi "esto es lo que sucede cuando se fuerzan las cosas contra la voluntad de uno"
@@rogerpelayo3946 Todo lo contrario la película es muy buena, y al final termina con la posibilidad de iniciar una saga con Batman adolescente y un nuevo joker.
Por primera vez estoy en TOTAL desacuerdo con Gaby. Esta película se trató de mostrar que Arthur Fleck como ser humano, no le importó a nadie, ni a los guardas, ni a Harley Quinn, ni a nosotros como espectadores, que terminamos yendo a la sala de cine a hacer parte de esa sociedad que solo quiere ver al símbolo que representa el joker sin importarnos quien es la persona detrás del maquillaje. Solo queremos ver al transtornado villano que rompe el orden establecido de la sociedad, y de forma morbosa lo que queremos es ver a la sombra oscura debajo del reflector llevándole caos a una sociedad a la que como cineaudientes pertenecemos, pero hipócritamente disfrutamos desde la seguridad de la silla del teatro, o del sofa de la casa, tal como lo hacian los televidentes del juicio en la película. Arthur Fleck agoniza y muere siendo un nadie, mientras se muestra al fondo a su verdugo riendo al hacerse la sonrisa del Joker con la navaja. El joker es una sombra que puede pertenecer a cualquiera, arthur fleck nunca importó. Y ese es el sentido de la película. Es increíble que Gaby diga que no hay narrativa y mas aun, que crea que la pelicula se trató de la "romantización de la locura". Nada que ver.
Muy interesante tu comentario, claro que hay una crítica evidente a "la sociedad del espectáculo" pero yo la identifique más dentro del propio universo de la película. Tu la llevas al espectador y creo que realmente si era la intención del director.
Si, el mismo director dijo eso. A nadie le importa Arthur, solo joker. La gente solo queria ver al joker quemarlo todo, pero Arthur en verdad no quería ser violento. Solo estaba enojado e hizo, y enojado hizo lo que todos querían.
Suelo repetirme que Fernanda Solórzano y Sensacine son los únicos canales en los que disfruto encontrar trincheras con una profundidad rica en análisis y no necesariamente que me digan lo que quiero escuchar o leer. Y lo recuerdo, de nueva cuenta. Honestamente, es una buenisima película que sirve como el recurso para conocer en metáfora los últimos días de Arthur Fleck. Nunca se ha tenido, y lo ha dicho Todd Phillips desde la primera pelicula, la intencion de brindar una nueva historia y tampoco el mismo abordaje de un Guasón. Mucho menos y menú a gusto del 'fan'. Además, también en la primera película se han hecho reescrituras a cargo de él y de Phoenix. En esta ocasión no fue distinto. Me parece acertado, frio y seco el golpe de realidad que se vive y cómo se rechaza una apología del crimen o una apoteosis del antihéroe. Se juzga a la persona que ha podido vivir diferente por su alterego y el conflicto/malestar que le ocasiona saber que incluso en lo alterno las cosas no son diferentes. La dignidad, el valor y la desconcertante revelación de que siempre tuvo la oportunidad de decidir. Me encanta el rechazo y lo relegado que se posiciona a personajes que sólo mostraban disposición por acoplarse e incluso apropiarse y moldear el símbolo que no crearon, así como el desprecio ante no recibir lo que quieren. Es un claro ejemplo del análisis de las relaciones de objeto y la diligente subordinación de siempre. De los fanáticos, en otras palabras. En perspectiva, de por qué 'detestar' o buscar menospreciar lo que pensamos que no nos viene a bien. Necesitamos un nuevo cine, como en su momento el de los setentas, creaciones con contenido innovador, diferente y 'disruptivo' (cualquier cosa que eso signifique para algunos). Joaquin Phoenix, Gaga y Todd Phillips, así como el resto del equipo, considero que lo han hecho a bien. Me situó del otro lado de las palomitas y le doy cuatro estrellas de cinco.
Ahora todo tiene explicacion y sabemos porque Joker se ríe al final de su primer pelicula. se acuerdan que al final de The Joker 1 Arthur se empieza a reír y le preguntan ¿de que se rie? Para luego el responder 'No lo entenderias' bueno pues a Arthur le pasó por su mente The Joker 2 y por eso fue su risa 😂 de la tomada de pelo que les esperaría a los fans del Joker y DC en un futuro con una secuela.
Yo tengo entendido que el productor de la película no tenía planeado hacer otra película del Joker. Pero como le fue tambien le dijeron que haga una segunda parte y decidieron hacer esto
Tu comentario, breve, preciso, conciso, en vez de la reseña en este video. Diste en el clavo, porque también se resuelve una fantasía del director y actores no muy oculta entre líneas: no darle el gusto a nadie. al grado de reírse de las expectativas.
@@JamesDurand-sm7lu Una verdadera basofia, una sacada dd la manga, ¿no entedieron el chiste? Que estupidez mas grande..la realidad es que el Joker 2 es una cinta innecesaria.. trolear a la audiencia que pendejada mas grande y con ello hacer perder millones de dolares...
Yo apuesto a que la idea del estudio era utilizar a futuro a Harley Quinn y por eso al final todos los focos quedan en ella, pero si que es mala muy mala la película
Una película muy fuerte , muy profunda y con un gran mensaje, la música creo que ayuda para bajar el nuvel de violencia, ir al fondo de el personaje ir a la esencia de Arthur, que representa a la sociedad llena de violencia y desamor, que sigue a personajes. Al final Arthur resulto mas cuerdo que muchos de los locos que van por la vida sin darse cuenta de su nivel de licura. Gran y profundo mensaje .
He de confesar que me encantó.. me pareció una genialidad de Phillip... y antes de llevarme todos los jitomatazos explico el porque: .. La película se tiene que entender en varios sentidos y todos estan representados en diferentes momentos de la trama... (no soy fan de los musicales pero he disfrutado de varios.. éste como musical.. no me entusiasmo la neta.. pero he aquí el punto de partida).. de entrada.. Tienes un Guasón que sacudió al mundo entero, no solo por la interpretación de Joaquín, que en ambos films me parece una exquisites!, es un deleite verlo interpretar a su joker. y en esta entregavemos justo la visión de Phillip! (a como yo la percibí).. que serían los 4 paraguas de colores; (la visión de Phillip y su intención de una entrega vs.. la segunda / la visión de Harley Queen/Audiencia y lo que se espera / Las mentes enlazadas por el Folié a Deux (el título de la pelicula y lo que nos venden en primer plano) / Y lo que a mi parecer fue la verdadera joya.. (lo que te llevará a verla una segunda vez con una visión y enfoque mas demenuzador) El Joker y su actitud ante la vida.. es la visión de Phillip.. de un Joker que queria dejarlo en una entrega y que quería dejarlo ahi.. en una sóla película.. noo. hace una segunda y se encarga de mostrar lo que Arthur siente al tratar de llenar los zapatos de los fans (tanto dentro de la pelicula como fuera) que en este caso y para mi somos los fans el papel de Gaga. Harley Quin esta enamorada de la idea del Joker, de su locura, de su versión psicópata, (justo la que elmundo quiere ver.. esa versión que nos regaló Ledger), Harley, el público, la audiencia quiere ver a ese Joker.. pero Phillip no lo queria.. (si conocemos la historia entre los 2 personajes icónicos de DC... son contemporaneos y éste Joker es mucho más grande que el Batman de Patkinson. (que segun a como veo.. y OJO).. si a WARNER no le da frío el hate y aguanta bara.. y no cambia a la hr de la hr para evitar la crítica y se mantienen de acuerdo alo que presentaron en la película (como lo ha hecho con tantas versiones del DCverso), estaríamos a unos años de haber experimentado uno de los mejores plottwist en el cine.. desde hace mucho!).. reveindicando el género y el mundo del murcielago.. pero desde su escencia más purista de acuerdo a la visión de los comics originales.. pero esa será harina de otro costal.. Retomando.. Arthur, en un mundo gris, deprimente, frío, desolado, (su mundo), ya hizo lo que tenia que hacer, vive para el divertimento de los demas, cansado, buscando ser ese Joker que no quiere... que solo quiere ser feliz y todo lo que pasa en su cabeza, los musicales.. esa isla de disociación para sobrellevar su rota realidad).. la forma en que lo manejan es una joya.. en varias ocasiones.. dando solo unas pequeñas muestras de lo que podria ser si el Joker emerge.. (y que todos esperaríamos que sucediera al terminar de romperlo).. pero no sucede.. no es el Joker.. por mas que quiere convencerse, convencerle a los demas.. si es la intensión de Phillip y su forma de mostrarlo.. es un Pto Genio!.. Y luego tenemos a Harley/Gaga (interpretandose a si misma) que a su vez sería toda la audiencia esperando a ese Joker desquiciado, psicópata, como o conocemos.. que al no llegar se decepciona, se para en plena audiencia y se va.. antes de que el show verdaderamente empiece... la visión de una mujer qe esta enamorada de la idea, del concepto no del hombre... esa queja y manifestación hecha personaje... Y luego entramos a la mente de Arthur donde todo aparentemente sucede en su cabeza. con sus ritmos, con su tap.. con la escencia de ese clown, de ese cómico sin chiste.donde nos venden el concepto del Folie a Deux.. el trastorno de la realidad experimentado por 2 personas, llegando a unirse en algun momento.. no son claros si los musicales y la idea romantizada esta dentro de la cabeza de Quinn o de Arthur.. pero la historia se va gestando al grado de llegar al embarazo.. a la aceptación de Arthur de su realidad y esperando encontrarse con el amor de HQ, incluso hablando de su heredero y entusiasmado con esa idea.. lo cual termina por irse al carajo cuando ella se para y se va... Pero por otra aparte... lo que pasa desde el principio y conforme va avanzando la pelicula (y dejando a un lado los musicales) nos van tejiendo al mismo tiempo que vemos la decadencia de Arthur... al verdadero protagonista de la película ..el verdadero Folie a Deux... que se va empatando con la disociación, con el trastorno, y donde la verdadera locura estaría por desatarse.. pero solo el tiempo lo dirá.
Para mí simplemente fue un panfleto que se burla de warner de principio a fin, una parodia... Es evidente el sabotaje y cuando empieza con la frase "el mundo necesita amor" puedes sentir el odio del director... Por eso inicia con una animación clásica de Warner y todas las referencias a los personajes animados, Pepe le pew en la tele en las escenas fumadas de Arthur, un Joker / Arthur actuando como Bugs bunny en el juicio, hasta dice la icónica frase "eso es to, eso es todo amigos" se burla de gary haciendo cosas sin sentido que en realidad no llevan a ningún punto (me pareció muy divertida esa parte), da besos fuera de contexto, imita acentos, se burla de todos (la relación joker y bugs Bunny es mas compleja y es por el tipo de personaje que son ambos mas alla de la sombra de Arthur, tienen mucho en común...) para cerrar con la anulación y destrozo del personaje solo para asegurarse que el estudio no vuelva a poner sus garras ahí... Notó eso??? No sé, supongo que son perspectivas... O yo tengo una mente igual de retorcida a la del director que claramente tiene un humor negro muy desarrollado... Es una retaliacion a warner y una forma de protesta... El Joker se burló de todo el mundo porque es que hasta el final cuando lo apuñalan, están las mofetas en la tele (Pepe le pew)... Realmente todo eso sucedió o lo imaginó???
@@estrategacreativa Me encantó tu punto de vista, siii es descarada y cínica la burla y el desdén, y dentro de la burla da chispazos de lo que podría haber hecho con el personaje pero lo deja ahi contenido y ridiculizado... y por otro lado una capa muy profunda.. con lo que quería hacer originalmente, vi las 2 al hilo.. nuevamente.. y noté lgo al final de la 1a peli, cuando no lo dejaron usar la escena del corte de boca... que amé
Joker 1 es tan perfecta por sí sola que no necesita ninguna segunda parte y desafortunadamente aqui están las consecuencias de forzar algo que jamás debió existir.
Cierto, pero si quisieron hacer una secuela hubieran explotado más el tema de quién fue el que abuso de Artur ?, quien fue el que lo hizo tal como es ? Y así Artur trataría de encontrar al tipo que le dió ese trauma
Solo sí le encontré sentido. Es más, desde la primera secuencia animada te dice que de qué va la película y cómo va a acabar: un persona que vive bajo su sombra y esta misma la abandonada
Y el titulo completo es la broma metacine perfecta hacia quienes se quedaron en la superficie y añoran ser como el 4sesin0 ps1c0pata en vez de entender a arthur.
No soy lo que la sociedad quiere. Es el resumen de la película. Una muy realista y perfecta. Cada uno la interpreta a su manera, incluso si no es capaz de entenderla.
Justo creo que la película se hizo con la intención de lo que abordó en toda la trama. Demostrar que no es lo que la sociedad o grupos sociales te exigen ser. A mi me encantó
@@julian5663Yo veo que muchos son al final como Harley. Osea se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al fénix y el director de la misma forma que Harley con Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole o provocando muerte a fénix por no ser el joker que querían....
La verdad a mi si me dejo flasheando, estoy consciente de que la manera en la q está abordada esta nueva locura es algo totalmente fuera de lo establecido pero marca muy bien en subtextos una realidad social actual, y creo que justo no llega a nada porque justo creo que es la visión que nos entrega... y las interpretaciones en este punto son impresionantes
Coincido contigo, me pareció fuera de serie... No me gustan los musicales realmente excepto por Sweeney Todd, pero siguiendo el concepto de que este sería un Joker inicial y que luego de él se inspiraron los psicópatas de la ciudad... Además de que nadie sabe en realidad como funciona la mente de una persona mentalmente inestable que pasa por todo lo que él personaje hubiera pasado, me encantó el enfoque 😅
Estamos igual, también yo veo como crítica a los fanáticos y polarizadores actuales.... Osea literalmente muchos de los que la critican se están comprobando como una Harley, frustrados enojados le disparan a Artur y a la película por no ser el joker que a huevo ellos querían.
Entender que las dobles personalidades son solo formas de manejo emocional que requieren de mucha madurez e introspección para dominar, es una gran historia de un hombre que incurrió en violencia en su inmadurez pero fue valiente para asumir que no podía dejar que la violencia ganará
Creo que es una genialidad el mensaje del director, lo puso a ojos de todos para que nadie lo vea. el fin (Corto animado) está contado en el principio. Todos, todos esperaban mucho del joker, un simbolo, un antiheroe, una idealización. desde Leen, los anarquistas, los productores, el público.. pero todo eso de Arthur hacia afuera es solo la sombra que condena al hombre detrás de la máscara. (el director) una analogía no rebuscada y muy clara que pocos la entendieron. si fueron al cine buscando violencia, gore y decadencia anárquica, les recuerdo que es una película de drama de Drama R de Warner. Que mas se le puede pedir.
A mi si me gustó, la película cumple bien como secuela de la primera. Lamentablemente creo que la mayoría de gente pensaba que sería explosiones, mucha violencia y demás. Y termina siendo una historia sumamente triste y lógica en su propio universo.
Nadie pensaba eso,porque la primera no trataba de explosiones ni violencia,trataba de hecho de una historia triste tocando mucho el tema de las enfermedades mentales
@@opalo27cnYo veo que casi todos lo que la critican en general se están comportado como Harley.... Se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole la muerte a fénix por no ser el joker que querían.... Literalmente el fénix y el director les están diciendo que sois Harley lo cual esta bueno porque a huevo el individuo no puede o quizas no quiere ser loque la siciedad y las harleys quieren a huevo que sea.
Ambas películas tratan sobre cómo Arthur quiere encajar en sociedad. En esta última, vuelve a verse usado y abusado, que se rinde. El problema es que esa tragedia no es transmitida adecuadamente y se diluye.
Excelente película. Muy profunda. Acaba realmente con el Joker y muestra la enfermedad social, sin justificar el resentimiento social. Es solo un hombre que se cura con el amor que siente por una loca que a su vez lo desprecia por no representar su fantasía más burda.
@@kevinflres6020No Kevin, el tiene razon...la pelicula versa sobre el trastorno disociativo de personalidad, la "sombra subconsciente" de Carl Jung y el concepto de ELLO de la teoria psicoanalitica de Sigmund Freud. Por ese lado la pelicula es excelente....pero como pelicula de comic es muy mediocre 😊
Entonces a los que no leemos cómics y desconocemos esas historias, nos puede gustar? A pesar de que a uno no le gusten los musicales? Veo que a muchas personas le gustó y dan interesantes explicaciones que ya me dió curiosidad de verla.
Desde el primer momento con el dibujo animado hasta el final, es simplemente MARAVILLOSA. Es un viaje a la construcción de la locura, nadie con tres dedos de frente diría que las canciones están en el mismo plano de la realidad de la relación de amor y toxicidad entre Queen y Joker, es ver como se construye un ARQUETIPO, como el Joker es mucho más que Arthur Fleck; Joker se volvió leyenda, un ídolo una meta a realizar por aquellos que, encontraron sentido a su dolor y tortura en este agente del caos antitesis y lado opuesto pero igual de trastornado que BATMAN... JOKER Folie a Deux es una de las mejores actuaciones de Phoenix y Gaga ... The Joker 2 es sublime. 10 de 10
Los fans que tanto querian ir a ver al joker consolidarse como tal resulta que van y descubren que el joker nunca fue el joker jajajjajaja eso si que es un enorme plot twist
Pero no sé manejo bien , se debió usar al Joker toda la película y solo al final sacar a Arturo de nuevo, eso hubiera sido impactante y no solo dar Cringe.
Me encantó la película, el director fue original haciendo un musical oscuro, dónde nadie se atrevería hacer un musical el lo hizo, y cinematográficamente es perfecta, festejo que haga lo que el tenía en su mente y no lo que la gente espera, joaquin impecable como siempre. Viva el cine de autor.
Acabo de salir de ver el Guasón 2 y la verdad difiero de todo el mundo que dice que es mala.... A mi me encantó la verdad.. es super abstracta así como lo es el Personaje...
Abstracto .....es algo subjetivo...es decir q es como una emoción depende de tu estado emocional ...x lo tanto no es objetiva ...veela otra vez ...verás los horrible q es
Completamente de acuerdo con @Arissantari, fue totalmente a propósito, es una total crítica a todos los espectadores que desean ver caos, como si no les fuera suficiente al desorden mundial que vivimos, que anhelamos villanos o antihéroes que plasmen en pantalla la anarquía que deseamos, y al final Harley, los personajes del juicio, los que estaban afuera del juzgado, nos representan como "los decepcionados". Es como si Todd dijera, "Para ustedes que quieren Guasones por doquier, aquí les tengo a Arthur, alguien que puede ser su vecino, su compañero de trabajo, que sufre, que esta deprimido, que no tienen oportunidades". Con el tiempo, se volverá una película de culto.
lo mejor de la película es que le deja claro al publico lo que habían dicho desde la primera, Arthur no es el Joker de los comics y películas de DC, solo comparten nombre y ciudad
Esto se llama: Phillips escucha una cifra que le gustó y dijo "¡ ya que diablos!" Y la peli fué musical porque los productores querían a Lady Gaga. Punto.
@@geovanniduran4212 estas bien sonso. si son fans del joker deberian ver los comics o la primera peli. el joker siempre ha cantado, actuado etc era logico que podria avanzar a algo asi. ahora solo lloran echandole la culpa a gaga cuando lo malo es que se casaron con un personaje que ni siquiera entienden.
Para músicales para eso están los recitales... El %70 de los espectadores no noss i.aginamos que la peliculaa iba a ser tan densa con los músicales...exceso de estos
Totalmente en desacuerdo. Si quitamos los musicales de la película, qué tenemos? Una historia qué no llega a nada, la trama no aporta nada al personaje, no hay desarrollo de personaje de Harley. Este Joker n
A mí me gustó. El tiempo voló al verla. Las actuaciones de Joaquín y Gaga muy buenas. La fotografía muy buena… me gustaron esos contrastes de colores vivos en los musicales. La música muy buena. La profundidad al entrar a las mentes enfermas se Arthur, Jocker y el personaje de Gaga.
Hoy vi la película y a mi me gustó. La última escena no me termina de cerrar, pero me pareció aún más dura que la 1. El recurso de musical me pareció bien usado. Y no me vengan que no usaron bien a Gaga, porque tampoco pueden pretender que su personaje cante como una profesional. La verdad que me parece desmedida e injustificada la crítica. Es mejor que la primera? Por supuesto que no! Pero no le de bola a los críticos, vayan a verla y van a ver, les aseguro, que la pelicula es muy buena y la crítica es totalmente injusta.
Coincido, transmite mucho el dolor de alguien psicologicamente dañado y aún más defraudado de todo. Pasa que la gente espera que sea el joker y este "joker" es más humano, sufre con sus problemas de falta. A mi me gustó
No soy crítico de cine, pero me encantó la película. A mi parecer, todo tiene sentido, lo musical, y cada una de las diversas escenas, propias de una persona perturbada. Además, fue un deleite ver a Gaga cantando, y su papel me pareció totalmente sobrio, y lógico. Se debe tener presente que no es el universo de los "superhéroes" con poderes y seres de otro planeta (Superman y compañía), sino una ficción que retrata una "realidad", de ahí que no podemos esperar más allá de lo que se muestra. Totalmente satisfecho.
Al fin! A mí me gustó y me hizo sentido total en un mundo real, me pareció lógico cada acto y la crítica al sistema que juzga al hombre para ver qué tan loco está me encanta, incluso cuando era absurdo, me hacía sentido por el personaje, cómo estar dentro de su mente, eso sí la película no parecía americana, el tiempo que se maneja me resulta similar al cine francés, la “falta de narrativa”, además muchas escenas son muy icónicas, solo como musical me quedó debiendo. Como película comercial no funciona, como arte si
Somos del mismo equipo. Me encantó. Entendí el porque de todo. Ninguna canción esta de mas. Solo hay que llegar a la sala sin los comentarios negativos
La película es mala, no por Gaga ni por la música, realmente Joaquín canta bien y Gaga ni se diga... Lo malo de todo fue la dirección, el guión (Que Joaquín hizo y deshizo como quiso) y las ganas de hacer algo que no era necesario. Yo Diría que el punto número 6 de lo bueno de la película es que le ayudo a Gaga como Inspo para crear su Álbum "Harlequin" que es una joya.
No digas mamadas y estupideces y no invites para fomentar el hate. El guión q hizo cambios fue al primero más q cambios hizo algunas escenas de improvisación. Si el hubiera tenido poder sobre este guión hubiera empezado por despedir a Gaga o negarse a trabajar con ella. No hablas mamadas por peros as como tú están acabando con DC. Si els hacen obras maestras malos y si no también. Cómo dicen los de Marvel de los fans d DC, q son un chiste xq son los fans q dejan las sala d cine vacías 😂😂😂
@@dianafernandez7326si sabes que si Gaga no estuviera, hubiera sido otra cantante como reemplazo? Y no existen buenas cantantes como actrices, el problema no fue Gaga, fue el final, así que no digas bobadas
Visualmente es muy bella. Una obra de arte y que como tal no tiene otro propósito más que la apreciación estetica que busca generar emociones en el espectador, aunque estas no sean positivas necesariamente. El ejemplo claro y conciso de la falta de empatía en la sociedad que solo busca consumir el morbo de un personaje y que justo como Harley nos desilusionamos y aborrecemos está pelicula cuando Arthur nos revela que precisamente el no es el Joker, esta película no es el Joker. Haciendo de lado, desvalorizando y minimizando la historia humana que nos relata su director.
No hubo emociones para el espectador, las pocas fueron cuando el Joker se manifestaba de ahí en fuera fue completamente plana, si quieres contar una historia de abusos y psiquiatría mejor haz una nueva película y no desvirtúen una historia que ya se empezó a contar
si la entendiste. todo mundo anda creido que arthur desde siempre quiso ser el joker cuando solo las circunstancias lo pusieron ahi. es mas al inicio de la 2 ni ganas de vivir tenia solo el amor de harley lo impulso a ser el joker, el abuso en la carcel y la decepcion de harley lo termino matando
Muchos se quedarán con lo básico. Esta es una gran pelicula que muestra la realidad de muchos y uno no tiene que estar loco para sentirse algo identificado. Muestra la vulberavidad de los seres humanos e incluso los traumas de la niñez. También que intentamos aparentar lo que no somos para tapar nuestras heridas y que la sociedad te da la espalda cuando muestras quién eres. Es un proceso muy real de alguien vacío, quien tiene la esperanza de una salida a su realidad con el amor, pero se estrella al saber que lo querían por algo que él no era. Esto no se trata de un guasón somplemente, se trata de mostrar a una persona real, con su locura, con sus heridas y con sus ilusiones que se vienen al piso. Lo de musical es de cada quien, pero de ahí a decir que lady gaga sobra... Es simplemente innecesario. Y que al final pase lo que pasa con él, qué esperan? A caso la vida es color de rosa siempre?
Se hubieran casado con la gloria si la dejaban como UNA película. Pero las grandes compañías explotan lo que ven que tiene potencial sin entender que hay potenciales que nacen para ser únicas.
Por lo regular coincido mucho con las críticas a las películas. Muchas veces, incluso, enriquece mi opinión. En esta vez difiero en casi todo. La película no es un músical, utiliza la música de forma brillante para explicar un delirio compartido (como el subrítulo lo dice). Es una historia de amor, lo único que faltaba explorar del Joker. En la primera escena, la de dibujos animados, queda expuesta la tesis de la película: las consecuencias de la locura las pagará el inocente. La proyección de la película previa al incendio aporta mucho para enteder lo que viene. Yo disfruté mucho la película y la actuación de Phoenix. El personaje femenino fue débil.
Si me gustó la película, y porque es artística y hay que ser sensible y empático para entrar en la mente del personaje y con la realidad cruel con se desarrolla su entorno. ( Se tiene que ver la película con la mirada del personaje , o sea bajo la mirada de un loco romántico y dañado psicológicamente)
pues que pena que no hayas podido ver lo buena que es esta pelicula. A mi me encanto. es un retrato muy bien llevado de una persona que nunca en su vida ha tenido algo bueno en su vida, sus emociones, sus fantasias, y que, tal como es la sociedad, ellos querían al joker, mas no a Arthur. Y creo que lo mismo paso con la mayoría de la gente que no le gusto la película, querían ver acción sobre el Joker, pero “que flojera” ver el lado humano de la persona. No conectan
Disney?? Wtf?? Pero si es desoladora, triste y cruel espejo de la realidad actual. Desde el perfecto titulo de la peli (dirigido a los.. digamos.. demasiado fans del joker) hasta los múltiples guiños metacine.
Si bien no es una obra maestra, 'Joker: Folie à Deux' es una película sólida. Su principal punto débil radica en su dependencia argumental de la primera entrega. Sin embargo, destaca por su crítica al fandom tóxico y su profunda exploración de la salud mental de Arthur Fleck. Las actuaciones son sobresalientes y la fotografía es impresionante. Es una deconstrucción del icónico villano que no ha sentado bien a todos los fans, pero que ofrece una visión original y provocativa. En definitiva, es un cierre digno para el universo creado por Todd Phillips. No es un musical al uso. Las canciones refuerzan la trama. Gaga sorprende con una interpretación más oscura, alejada de su estilo habitual. El final es muy característico del director, una especie de guiño irónico a los fans puristas y a los críticos. Es una sátira que vale la pena ver.
Arthur Fleck NUNCA fue el joker que conocemos, necesitaban a una cantante para demostrar lo enfermo mentalmente que estaba, todas las canciones eran una manera de ver la locura de Arthur (sus alucinaciones). Quien mató a Arthur será el verdadero Joker, Arthur fue solo su inspiración. Por eso se ve que se corta la boca luego de matarlo. Estoy en total desacuerdo con tu puntuación, Gaby.
Yo desde el principio sentí que la animación dio a entender que si tenía dos personalidades viviendo en el y lo que entendí es que cada vez que había música era el joker saliendo, para que el joker pudiera vivir Arthur tenía que morir y su muerte realmente sucedió en su cabeza
Yo entendi que la decepcion amorosa realmente lo mato. el siempre soño con el amor y cuando harley lo engaño haciendole creer que lo amaba el lucho por vivir y ser el joker. para el final simplemente a pesar de las puñaladas solo podia sentir el dolor del desamor
¿Es posible que el ímpetu o fortaleza de una persona pueden ser quebrantados por el castigo? O sólo se muestra que el sistema penitenciario sí cambia a los individuos?
Deadpool y joker son las 2 películas que mas esperaba este año. Deadpool fue excelente. Nos dio aquello que tanto nos gustó en sus precuelas. Entendió lo que el público quería ver y así lo hizo. Joker 2 siento que buscaron algo diferente sin importarles aquello que hizo que la primera película fuera tan buena. No digo que hagan un fans service, pero almenos hay que mantener un hilo conductor que deje ver la identidad de tu obra. Siento que cambiaron tantas cosas en esta secuela, y que estas innovaciones no funcionaron que hasta parece difícil creer que es una continuación de ese joker tan profundo y trastornado que nos gustó a todos.
Deadpool es la película mas genérica y mas sobrevalorado de 2024 😂 pero genérica buena con corazón y eso es difícil de lograr el Joker 2 es basura basura y nada mas
Me pasó lo opuesto, no me gustó para nada Deadpol, y al Joker 2 le encontré tanto sentido. Quizás es porque mi personalidad es muy empatica, y entiende los problemas psiquiátricos.
El joker anterior no era profundo, era una persona enferma mental, que en este caso cuando el se muestra tal cual es nadie lo acepta por que todos quieren al "Joker" que se imaginaron era un anarquico.
Vi una psiquiatra con métodos pocos convencionales que actuó como psiquiatra estudiando a un asesino en serie buscando su profundidad en el tema hasta que vio que no hubo separación de persona solo un asesino y ya decide entregarlo a la policía
Creo que hay cosas que Gaby no vió en la cinta que Sabrina si vió y de forma más profunda y atinada. No creo que fuera una peli mejor que la anterior, pero el mensaje es bueno y el error del director fue ser demasiado sutil o indirecto
Me siento raro al decir que si me gustó la película, vi críticas a que hilaba la música con la trama, a que los personajes eran grises, que no había coherencia, etc. a mi me pareció justo lo contrario de lo que mencionaron todas las piezas musicales (de la cuales no soy fan) tenían la coherencia del momento y reinterpretaban su estado psicótico o de locura, el enamoramiento que sentimos, las mariposas en el estómago, la ilusión que por fin alguien llegó a tu vida, las reflexiones que deja sobre todo al final en donde interpreto que Joker es como un trance y como un catalizador del descontento de la sociedad al status quo y que cualquiera podría ser Joker y esas reflexiones me parece valiosas. Solo quería dejar mi comentario respetuosamente. 😊
Definitivamente no entendieron la pelicula y el mensaje para el publico general es dejen de romantizar la locura y la presion de conseguir dinero de parte de ejecutivos avariciosos , una pelicula mas profunda que el tiempo dara su puesto como una carta en contra de esas premisas fue hecha mal a proposito para generar decepcion en el publico
Lo mismo senti. en la pelicula todos quieren al joker y a nadie le importa arthur y su salud. solo necesitan un pretexto para la violencia o para tener un idolo y salir de su miseria. El director facilmente al estallar en el juicio pudo iniciar disturbios como la primera pero al final es mas profundo, ni harley ni el publico quieren a arthur por lo que lo abandonan. el mismo despresio de harley se lo esta dando el publico al ver la pelicula por el solo hecho de no ser tan violenta y enfocar a el joker con un ser con problemas psicologicos
PDA: Solo agregaré que el espectador ve la película sin darse cuenta que también es parte activa de la película... ¿No entiendes lo que estoy diciendo? Entonces esta película no es para ti...
Yo creo que Todd Phillips hizo esta película tan decepcionante, para que Warner no le obligara a hacer otra tercera. Pero bueno, a mi sí me gustó esta peli. Creo que la primera fue tan buena, que muchos ven esta segunda tan decepcionante, porque ya no había nada más que contar, y el final si te deja con un sabor amargo.
@@aronmacias8723Lo que hizo esta película no mancha la primera, simplemente lo que preguntas es la explicación más lógica pues sabemos que el director tiene talento, sin embargo el mismo sabía que esta secuela no tenía razón de ser.
@@chelyvi7466 yo veo nada raro. La primera de Joker, por más buena que sea, se sostenía de otras películas claramente mejores como Taxi Driver y El Rey de la Comedia; a sumándole que la película prácticamente fué autoconclusiva, no merecía secuela, y al final todo esto se notó con esta secuela, que aunque arriesga, en la mayor parte no le atina a nada.
Me parece una gran obra artística y creativa, que muestra el conflicto un conflicto muy interesante que se dejó en claro en la animación del inicio de la película, ojalá que el mal desempeño en taquilla no le quite la libertad creativa a otros artistas del medio.
Sería interesante que dentro de un año realices una nueva reseña de Joker 2, pero ahora teniendo en cuenta la metacrítica que Joker 2 realiza hacia los espectadores de Joker 1.
Tu nombre de usuario dice (Lady) tiene mucho sentido que te gustara a ti, pero la verdadera audencia del joker no piensa asi, solo les gustó a las ladys que fueron a ver a gaga.
Yo no ví la 1era. El sábado fuí al cine a ver la nueva , Joker 2, y me pareció espectacular!!!!! Lady Gaga con su voz maravillosa y Phoenix en una actuación memorable!! Aclaro que me encantan los musicales!!!!!!!
A mi me gusto mucho el realismo humano de Joker. Creo que la mayoría estaba esperando lo de siempre según comentarios que escuché. Las personas esperaban esa maldad paralizante de ficción. Pero me gusto mucho lo que dice en el juicio Joker, al despertar a su realidad y su miseria. Y solo por esa reelección me gusto mucho la película. Porque al final creo que tiene mucho sentido y que es una realidad para muchos… ver esa realidad del personaje es lo que me gusto.
La mejor parte de la pelicula es cuando Arthur le pide a Harley que deje de cantar, que solo le hable. Creo que estaban conscientes que el público se cansaría de las canciones y no porque sean malas si no porque te cortan completamente del flujo de la pelicula.
Habla por ti. A mí las partes musicales me encantaron. Por otro lado no se dan cuenta que la 1 ya era casi un musical, hay varias partes donde la música es un personaje, Joker baila y lo único que agregan ahora es voz a esas escenas.
Los incels idolatraron al Joker de la primera película (ya que son idiotas y no la entendieron), entonces el director hizo algo diferente para evitar esto.
Es posible que mucho de lo que ha sucedido con de Joker 2, está relacionado a que “Joker” (la uno) no tiene absolutamente ninguna relación con el universo de Batman… solo se aprovechó el aproximarse, dado el nombre…
A tod@s los que critican, cuando hagan una sino dos peliculas con una megaproduccion como las de Todd podran opinar, la película es una obra de arte, estar acostumbrad@s a cine pochoclero es lo que tiene, vayan a ver su Spiderman/Deadpool o cualquier porquería de Marvel.
casi toda la peli es lenta y la mayoria son alucinaciones y el juicio ademas no se explora algo nuevo y el final es muy anticlimatico , lo unico bueno fue volver a ver a harvey dent 2 caras despues de años de no verlo en las pelis de dc aunque me hubiera gustado que regresara la voz de ricardo tejedo quien hizo la voz de harvey en batman el caballero de la noche
@@OrianaOlivaresHiguera Artur nunca fue un "malvado" genuino, solo un tipo con desórdenes mentales, el punto de la primera película no era colocar a Artur como un anarquista y aquí vienen y te lo ponen en la cara por si no te quedó claro, el punto del personaje no era evolucionar a un Joker en toda la extensión de la palabra, era mostrar que solo era un tipo desviado, que creó algo que el nunca quiso, y al final se le cayó encima.
@@rodrigo98764e la verdad que lo tu opines y pienses me importa re poco. La película es pésima, aburrida. No estoy hablando de la situación mental del Guasón.
Me encantó la película, me hace acordar mucho a evil dead 1 y 2 donde la segunda parte reescribe la primera y sale algo hermoso y esto me parece una idea similar y me encanta, xq aprovecha mejor los recursos de disociación que en la primera son demasiado obvias
se que hay muchos puntos que ver pero, notaron que al final de la primera, se insinúa que el Guason mato a la psicológa de la cárcel y en la secuela, se les olvido esa escena...
Yo veo que casi todos lo que la critican en general se están comportado como Harley.... Se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole la muerte a fénix por no ser el joker que querían.... Literalmente el fénix y el director les están diciendo que sois Harley lo cual esta bueno porque a huevo el individuo no puede o quizas no quiere ser loque la siciedad y las harleys quieren a huevo que sea.
Siento que la película abarcó muchos temas y tenía todo el potencial al ser una critica social del como endiosamos a los personajes e incluso a los personajes, pero se pierden en una película sin sentido, que no te muestra el daño que realmente causó el Joker, en vez de mostrarte lo que paso tras la película anterior te lo cuentan
Hace mucho no veía tus videos. Siempre te veo antes de saber si vale la pena alguna película o no, que decepción lo que hicieron con una película tan linda como joker, básicamente lo mismo que pasó con megamente. Posdata: te queda muy lindo el pelo corto!
Lady Gaga brilla con luz propia. Su personaje puede ser tan cruel, mas que el mismo Joker, y eso es lo que falla, no la dejan explotar y mostrarnos esa bestia. Lady Gaga es brillante. La musica ayuda a resolver muchas escenas, y se siente cuando se quiten y se siente cuando se odian. La musica es un buen conductor oara la trama. La parte mala es que la película no se aclara por un solo tema, aborda muchos temas y al final resulve dos. Para mi es un 8 de 10. Y Lady Gaga soporta la película, y no se la come porque no la han dejado hacerlo.
Simple: la masa quería al guasón, un ser herido que decidae NO volverse sociópata para vengarse del sistema. Pero Arthur decidió 'ser' Arthur y desilusionó a Harley Queen, a sus fans, y a gente que no comprende que tras un ser traumatizado, herido, dañado como Arthur, aún se puede elegir ser uno mismo. Por eso desilusionó al público y porque se perdió la cultura musical y no sé entiende que Jocker no es película musical, pero aparecen momentos de música clave debido a que Arthur así delira el arte, siempre quiso ser artista y delira y eligen canciones maravillosas si se aprecia la calidad musical. En fin, película maravillosa, que sólo podrá ser entendida por pocos, donde se ve tipo experimento social que críticos se unen a la masa y no miran la genialidad de la película y eso solo muestra como anda nuestra sociedad.
Es una gran Película, que demuestra lo muy poco que la mayoría entendió la primera, la primera es un chiste cruel sobre la capacidad de la violencia para hacer visible al marginal, esta segunda es una disculpa para con las personas que sufren patologías, un nunca quisimos hacer una apología a la violencia.
A mi me encantó, simplemente es una redención del personaje, él sabe que no está fragmentado, acepta su culpa y al final lo alcanza el karma. El director sabe que es una película difícil y que no gustará,muy clave cuando en una fantasía joker dice "creo que no estamos dándole al público lo que quiere" o al final cuando le dice a lady gaga "ya no quiero que cantemos" otra clave es la alabanza que cantan constantemente, es el himno de la película " Cuando marchen los santos quiero estar ahí" ... En fin,para mi es una película de redención para el personaje,con una propuesta muy audaz,no ofrece lo que todos querían ,ofrece lo que menos esperaban. PD: lady gaga representa a los fans de Joker de Phoenix
Es una película del JOKER!!! Para eso hubiera creado un personaje de 0, y que esté basado en el guasón, no agarrar un personaje icónico y destrosarlo de esta manera. No defiendan lo indefendible
@@Dragulamp3 Te gustó la primera que es una copia de taxi driver y otras pelis,hubieran hecho una película diferente para ese personaje ,es una versión diferente a todas las demás ya que no pertenece a ningún universo,disfrutala desde esa perspectiva,es otro universo,Artur es un enfermo mental que al final se redime, él no quería que algo así pasara, en la primer película se preocupa genuinamente por el final del programa de gobierno para enfermos mentales y pregunta dónde conseguirá su medicina,su vida es una completa tragedia aunque en su fantasía no era así,esta película sólo plasma un Artur medicado debidamente,paga por lo que hizo y punto,ustedes querían seguir viendo un enfermo sin tratamiento psicótico y agresivo, la peli es realista.
la escribieron con INTELIGENCIA ARTIFICIAL, así luce la creatividad de la IA. se siente enseguida por el tono con que se desarrollan las ideas. El alma de la película es digital por eso es gris. La música lo salva porque fue lo unico donde personas reales tuvieron que aportar.
Me pareció una buena apuesta, nunca antes se habia visto que se cuente que pasa después tan específicamente como este caso de un hombre que se enfrenta s un juicio después de sus actos, muchos esperaban que saliera de la cárcel a seguir con sus asesinatos, pero no fue así y eso la hace la diferencia, y la música genial. Pero como dice la comentarista, cada quien tiene su percepción y es lo importante.. hay que verla.
A mi si me gustó, no me encanto, le hubiese quitado al menos un par de canciones y agregado más escenas del Joker. Logré empatizar más con Arthur en esta ocasión que en la película pasada pero es verdad que una película que se centra en un juicio durante un par de horas todo para que al final destruyan el juzgado es un poco mñej. De cualquier manera, no siento que sea una película tan mala como se dice.
Aunque la mayoria de la película si me parecio sin proposito, lenta y con sentimientos encontrados del mal modo. Honestamente, el final sí me gustó, y mucho. Puede que no rescate la pelicula, pero esos ultimos momentos si la mejoraron en mi opinión.
Es demasiado buena en el especia en final cuando arthur muere y nace el nuevo joker , esa escena final cuando mata a Arthur despues de eso de manera difuminada corta su boca y rie como el joker , recordar tambien que el joker es un personaje anonimo Nadie sabe de su identidad.
A mi me gustó, siento que no fue taaaaan musical como habían dicho en la propaganda, me gustó que Harley (Lee) fuera la que manipulara en lugar de ser la manipulada y a mi se me hizo buen detalle estar regresando a eventos de la primer película para darle más impacto a los eventos de la segunda. Lo que no me gustó tanto fue el final, fue como que un tanto abrupto y sin algún motivo realmente destacado, como que solo pasó así por el poder del libreto
No entiendo por que tanto rechazo, que esperaban ver? Arthur era un tipo completamente enfermo que ni física ni mentalmente podría llevar en su espalda una revolución y una anarquía para arrastrar y manipular masas. Queda claro que Arthur fué la inspiración o el símbolo que aquel psicópata al final usurpó para crear al verdadero Joker, del que no se conoce nada, del que solo quiere ver arder el mundo, de crear caos y por supuesto de estar a la altura para enfrentar a un futuro Batman. Ese psicópata del final lo que hizo fué completar y perfeccionar al Joker que los malos querían ver, mientras Arthur vivía en su imaginación y sus traumas, este extraño hombre del final estaba creando al desequilibrado que si podía llevar las cosas a la realidad, a otro nivel y de quien finalmente Harley Queen quedaría enamorada…de este retorcido que nadie entiende. Si bien la parte del musical aburre, el argumento me pareció bueno, no fue un final predecible y eso es lo que llama la atención de una película.
Si no te gustan los musicales está no es tu película. Si te gustan los musicales esta no es tu película.
No tiene nada que ver
A mi si me gusta
Exacto jajaja 👌🏻
AJJAAJAJAJAJ
😂😂😂😂😂
Solía pensar que mi vida era una tragedia, pero ahora me doy cuenta que es un musical… 🤡
Increíble que sea una de las frases oficiales , que vergüenza
Me hiciste el dia 🤣
Jajajajaja, qué genialidad.
Esa frase es de Shakespeare
Buena buena (puñito) 😃👌
Joker 1: El prota se imagina cosas que nunca sucedieron
Joker 2: Los Fans imaginamos que esta secuela nunca sucedió
que risa, pones eso en todas las reseñas, de seguro eres muy creativo
comentario copiado
No podes ser fan de una película tan mediocre como.la.primer entrega
No lo entenderias
Pobre 🤣
Fue completamente a propósito. Todd Philips y Phoenix (quienes no querían hacer una secuela) tomaron el dinero y mataron (figurativa y literalmente) al personaje y la película.
Ciertamente y de paso los putearon a todos ...diciéndoles que si Harley.
Osea se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al fénix y el director de la misma forma que Harley con Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole o provocando muerte a fénix por no ser el joker que querían....
esoo ramona!!
@@lujanveron9731ey, pero lo más fácil es atacar a Lady Gaga jajaja... Fénix lo arruinó
Todo eso te dijo todd?
No le entendieron...
Tiene razón uno de los comentarios anteriores, la mayoría de fans son como el personaje de Lady Gaga, no les interesa realmente el trama o los personajes de la película simplemente están decepcionados por que no es el joker que querían ver, el que idealizaron y tal cual lo abandonan como ella o lo atacan como el tipo del final.
Lady qué??? Ah... La lechuga del plato... Todos la hacen a un lado y nadie se la come
😂😂😂😂 ya no estés dolido, entiende q no respetan lo q el publico paga...
O q vamos a caer otra vez en el bucle como nos hizo marvel metiéndonos basura ya para sus secuelas q hemos visto??? Ya se te olvido el hate masivo q hubo desde el 2018 hasta 2022 q todos los stremers se quejaban q solo comerciales nos metían y nostalgias baratas, para pagar y ver algo q no quieres y no pides.
Es la película más triste que he visto, porque nadie empatiza con Arthur Fleck, ni siquiera nosotros como espectadores, que aborrecemos la película en la que él es el protagonista y no el Jocker, siento que somos los Harley Quinn de eta película: no sos el Jocker? Entonces qué pérdida de tiempo que fue estar en el cine. Si era buscado esto, entonces el director es un genio….
Realmente este es el punto, todos en la película lo abandonaron, junto al público, nunca a nadie le interesó Artur, solo querían ver a alguien que no era el.
@@charlyperpha4745 Joder, Todd Philips realmente es un genio, creo que por algo dijo que sabia que esta película no sería un éxito como lo fue la primera.
Finalmente alguien entendío el punto. El último discurso del Joker habla de eso. Nadie se interesa de como se siente él. A nadie le interesa que le pasa al tipo de bajo del "maquillaje de payaso"
es genial.
Es como darle el dedo de enmedio a todos los que glorificaron al personaje y no lo entendieron. En la escena donde miran el musical en Arkham Harley es la que decide pararse pq le aburre y no quiere ver el musical. Mientras fleck le dice que no se vaya por qué "te vas a perder la canción" la cual habla de como el protagonista se siente triste. Fleck se interesa por lo teatral y lo quiere entender. Sabe que puede ser una forma de expresión a corde a el. Por eso mismo el se imagina cantando para procesar sus emociones.
La pelícu la peca de parecer más un epílogo que una secuela. Pero en si es buena, no es perfecta ni mucho menos, pero estoy seguro que unos años o al paso del tiempo la gente la entenderá y dirán que es decente
Arthur fleck no pudo ser nunca un Joker. La gente que esperaba ver al Joker de los cómics/ películas pasadas/ juegos. No entendió al personaje son los mismos que abandonan el juzgado cuando el payaso se cansa de ser objeto de burla y entretenimiento. Solo para mostrar su verdadera cara, un tipo triste, loco, e insignificante. Que usa el maquillaje para esconderse
Eso es Joker de tod Philips. Eso es Arthur fleck pero a nadie le interesa que el Joker use musicales para procesar sus emociones y sentimientos pq le quita tiempo en pantalla al baño de sangre y caos que querian ver de este personaje.
El número de Joker y Harley en su show es interrumpido pq harley sabe que no es lo que queríamos ver y lo detiene solo para dispararle al "Joker" no solo sirve para dar a entender que el se siente traicionado por sus mentiras. Si no para decirle al público en general que no es la clase de pelicula que ellos esperaban y que si querían ver algo más de lo que "esperamos ver" sería eso. La escena se retoma cuando Arthur recibe lo que merece, y nosotros también lo que merecemos. Ver cómo agoniza un loco que no ha visto nada más que dolor en toda su vida. Pq queríamos ver más del personaje pero este personaje no daba para más
@@izaysombies8854excelente análisis, y triste ver que un par de personas de entre miles de millones entendió el mensaje tal cual es. 👏🏻
Al mundo le hace falta humanidad.
@@June-vt2mr Más apropiado sería decir que al mundo le hace falta amor como decia la canción de uno de sus tráileres y la canción que precisamente abre esta segunda película mientras se muestra esa animación de la sombra de Arthur volviéndose más grande que él
Es claro que el director saboteo su propia película como lo hizo Lana Wachowski con Matrix 4, esto por qué la secuela del Joker la iban a hacer con o sin el, y usando la misma filosofía de Lana Wachowski, sepultó a este Joker para siempre, para que nadie más lo vuelva a revivir.
Matrix 4 me gusto
Interesante, y, de acuerdo...
@@JoseFlores-co8tv😂😂😂😂😂😂😂
Quiero creer eso
También Enojadilla o Furiosa fue tremendo 💩 Warner se quiere ir ala quiebra ojalá lo logren lo merecen
Phillips es un genio tan grande, que mientras se llenó de billetes, se autosaboteó para que no le pidan alargar más una saga que él mismo había dejado claro que no tenía necesidad de ser (?)
Iba a opinar lo mismo, quiero suponer que hizo la película de esta manera adrede como una manera de decir, tal y como dijo gabi "esto es lo que sucede cuando se fuerzan las cosas contra la voluntad de uno"
@@rogerpelayo3946 Todo lo contrario la película es muy buena, y al final termina con la posibilidad de iniciar una saga con Batman adolescente y un nuevo joker.
hizo la del niño caprichoso ese director, decidió arruinar las cosas y perder el respeto de todos.
@@jonatanromero9499 creo que es muy poca la gente que quiere ver eso.
Igual que James Cameron y terminator
Por primera vez estoy en TOTAL desacuerdo con Gaby. Esta película se trató de mostrar que Arthur Fleck como ser humano, no le importó a nadie, ni a los guardas, ni a Harley Quinn, ni a nosotros como espectadores, que terminamos yendo a la sala de cine a hacer parte de esa sociedad que solo quiere ver al símbolo que representa el joker sin importarnos quien es la persona detrás del maquillaje. Solo queremos ver al transtornado villano que rompe el orden establecido de la sociedad, y de forma morbosa lo que queremos es ver a la sombra oscura debajo del reflector llevándole caos a una sociedad a la que como cineaudientes pertenecemos, pero hipócritamente disfrutamos desde la seguridad de la silla del teatro, o del sofa de la casa, tal como lo hacian los televidentes del juicio en la película. Arthur Fleck agoniza y muere siendo un nadie, mientras se muestra al fondo a su verdugo riendo al hacerse la sonrisa del Joker con la navaja. El joker es una sombra que puede pertenecer a cualquiera, arthur fleck nunca importó. Y ese es el sentido de la película. Es increíble que Gaby diga que no hay narrativa y mas aun, que crea que la pelicula se trató de la "romantización de la locura". Nada que ver.
Muy interesante tu comentario, claro que hay una crítica evidente a "la sociedad del espectáculo" pero yo la identifique más dentro del propio universo de la película. Tu la llevas al espectador y creo que realmente si era la intención del director.
Solo pocos entendimos la película...
La policía no sabía que asuntos internos les tendía una trampa?
Si, el mismo director dijo eso. A nadie le importa Arthur, solo joker.
La gente solo queria ver al joker quemarlo todo, pero Arthur en verdad no quería ser violento. Solo estaba enojado e hizo, y enojado hizo lo que todos querían.
@@romanticosenextincion5647 la idea está pelicula era que dejaramos de empatizar con Arthur... socialmente no se podia empatizar con un villano
Suelo repetirme que Fernanda Solórzano y Sensacine son los únicos canales en los que disfruto encontrar trincheras con una profundidad rica en análisis y no necesariamente que me digan lo que quiero escuchar o leer. Y lo recuerdo, de nueva cuenta. Honestamente, es una buenisima película que sirve como el recurso para conocer en metáfora los últimos días de Arthur Fleck. Nunca se ha tenido, y lo ha dicho Todd Phillips desde la primera pelicula, la intencion de brindar una nueva historia y tampoco el mismo abordaje de un Guasón. Mucho menos y menú a gusto del 'fan'. Además, también en la primera película se han hecho reescrituras a cargo de él y de Phoenix. En esta ocasión no fue distinto. Me parece acertado, frio y seco el golpe de realidad que se vive y cómo se rechaza una apología del crimen o una apoteosis del antihéroe. Se juzga a la persona que ha podido vivir diferente por su alterego y el conflicto/malestar que le ocasiona saber que incluso en lo alterno las cosas no son diferentes. La dignidad, el valor y la desconcertante revelación de que siempre tuvo la oportunidad de decidir. Me encanta el rechazo y lo relegado que se posiciona a personajes que sólo mostraban disposición por acoplarse e incluso apropiarse y moldear el símbolo que no crearon, así como el desprecio ante no recibir lo que quieren. Es un claro ejemplo del análisis de las relaciones de objeto y la diligente subordinación de siempre. De los fanáticos, en otras palabras. En perspectiva, de por qué 'detestar' o buscar menospreciar lo que pensamos que no nos viene a bien. Necesitamos un nuevo cine, como en su momento el de los setentas, creaciones con contenido innovador, diferente y 'disruptivo' (cualquier cosa que eso signifique para algunos). Joaquin Phoenix, Gaga y Todd Phillips, así como el resto del equipo, considero que lo han hecho a bien. Me situó del otro lado de las palomitas y le doy cuatro estrellas de cinco.
Ahora todo tiene explicacion y sabemos porque Joker se ríe al final de su primer pelicula.
se acuerdan que al final de The Joker 1 Arthur se empieza a reír y le preguntan ¿de que se rie? Para luego el responder 'No lo entenderias' bueno pues a Arthur le pasó por su mente The Joker 2 y por eso fue su risa 😂 de la tomada de pelo que les esperaría a los fans del Joker y DC en un futuro con una secuela.
Jajaja verdad a la final quienes terminaron troleados fueron la audiencia.
Ahí Arthur se la sacó 😂😂😂
Yo tengo entendido que el productor de la película no tenía planeado hacer otra película del Joker. Pero como le fue tambien le dijeron que haga una segunda parte y decidieron hacer esto
Tu comentario, breve, preciso, conciso, en vez de la reseña en este video. Diste en el clavo, porque también se resuelve una fantasía del director y actores no muy oculta entre líneas: no darle el gusto a nadie. al grado de reírse de las expectativas.
@@JamesDurand-sm7lu Una verdadera basofia, una sacada dd la manga, ¿no entedieron el chiste? Que estupidez mas grande..la realidad es que el Joker 2 es una cinta innecesaria.. trolear a la audiencia que pendejada mas grande y con ello hacer perder millones de dolares...
Por las críticas, parece que Phillips se encargó de acabar con el payaso para que nadie lo vuelva a usar (al menos, su versión).
Así es...
Yo apuesto a que la idea del estudio era utilizar a futuro a Harley Quinn y por eso al final todos los focos quedan en ella, pero si que es mala muy mala la película
@@geovanniduran4212 Para Harley.... es Margot NADA QUE DECIR quedo con mucho mas carisma ella, gaga para el olvido
wey quien es filips?
Le hizo un "Poochie"
Al final los verdaderos payasos fueron la audiencia
🤣
JAJAJAJAJSJKASA y sii 🤡🤡🤡
Jajajaja
Eperatre que salga en televisión
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHA!!!!
Una película muy fuerte , muy profunda y con un gran mensaje, la música creo que ayuda para bajar el nuvel de violencia, ir al fondo de el personaje ir a la esencia de Arthur, que representa a la sociedad llena de violencia y desamor, que sigue a personajes. Al final Arthur resulto mas cuerdo que muchos de los locos que van por la vida sin darse cuenta de su nivel de licura. Gran y profundo mensaje .
He de confesar que me encantó.. me pareció una genialidad de Phillip... y antes de llevarme todos los jitomatazos explico el porque: .. La película se tiene que entender en varios sentidos y todos estan representados en diferentes momentos de la trama... (no soy fan de los musicales pero he disfrutado de varios.. éste como musical.. no me entusiasmo la neta.. pero he aquí el punto de partida).. de entrada.. Tienes un Guasón que sacudió al mundo entero, no solo por la interpretación de Joaquín, que en ambos films me parece una exquisites!, es un deleite verlo interpretar a su joker. y en esta entregavemos justo la visión de Phillip! (a como yo la percibí).. que serían los 4 paraguas de colores; (la visión de Phillip y su intención de una entrega vs.. la segunda / la visión de Harley Queen/Audiencia y lo que se espera / Las mentes enlazadas por el Folié a Deux (el título de la pelicula y lo que nos venden en primer plano) / Y lo que a mi parecer fue la verdadera joya.. (lo que te llevará a verla una segunda vez con una visión y enfoque mas demenuzador)
El Joker y su actitud ante la vida.. es la visión de Phillip.. de un Joker que queria dejarlo en una entrega y que quería dejarlo ahi.. en una sóla película.. noo. hace una segunda y se encarga de mostrar lo que Arthur siente al tratar de llenar los zapatos de los fans (tanto dentro de la pelicula como fuera) que en este caso y para mi somos los fans el papel de Gaga. Harley Quin esta enamorada de la idea del Joker, de su locura, de su versión psicópata, (justo la que elmundo quiere ver.. esa versión que nos regaló Ledger), Harley, el público, la audiencia quiere ver a ese Joker.. pero Phillip no lo queria.. (si conocemos la historia entre los 2 personajes icónicos de DC... son contemporaneos y éste Joker es mucho más grande que el Batman de Patkinson. (que segun a como veo.. y OJO).. si a WARNER no le da frío el hate y aguanta bara.. y no cambia a la hr de la hr para evitar la crítica y se mantienen de acuerdo alo que presentaron en la película (como lo ha hecho con tantas versiones del DCverso), estaríamos a unos años de haber experimentado uno de los mejores plottwist en el cine.. desde hace mucho!).. reveindicando el género y el mundo del murcielago.. pero desde su escencia más purista de acuerdo a la visión de los comics originales.. pero esa será harina de otro costal..
Retomando.. Arthur, en un mundo gris, deprimente, frío, desolado, (su mundo), ya hizo lo que tenia que hacer, vive para el divertimento de los demas, cansado, buscando ser ese Joker que no quiere... que solo quiere ser feliz y todo lo que pasa en su cabeza, los musicales.. esa isla de disociación para sobrellevar su rota realidad).. la forma en que lo manejan es una joya.. en varias ocasiones.. dando solo unas pequeñas muestras de lo que podria ser si el Joker emerge.. (y que todos esperaríamos que sucediera al terminar de romperlo).. pero no sucede.. no es el Joker.. por mas que quiere convencerse, convencerle a los demas.. si es la intensión de Phillip y su forma de mostrarlo.. es un Pto Genio!..
Y luego tenemos a Harley/Gaga (interpretandose a si misma) que a su vez sería toda la audiencia esperando a ese Joker desquiciado, psicópata, como o conocemos.. que al no llegar se decepciona, se para en plena audiencia y se va.. antes de que el show verdaderamente empiece... la visión de una mujer qe esta enamorada de la idea, del concepto no del hombre... esa queja y manifestación hecha personaje...
Y luego entramos a la mente de Arthur donde todo aparentemente sucede en su cabeza. con sus ritmos, con su tap.. con la escencia de ese clown, de ese cómico sin chiste.donde nos venden el concepto del Folie a Deux.. el trastorno de la realidad experimentado por 2 personas, llegando a unirse en algun momento.. no son claros si los musicales y la idea romantizada esta dentro de la cabeza de Quinn o de Arthur.. pero la historia se va gestando al grado de llegar al embarazo.. a la aceptación de Arthur de su realidad y esperando encontrarse con el amor de HQ, incluso hablando de su heredero y entusiasmado con esa idea.. lo cual termina por irse al carajo cuando ella se para y se va...
Pero por otra aparte... lo que pasa desde el principio y conforme va avanzando la pelicula (y dejando a un lado los musicales) nos van tejiendo al mismo tiempo que vemos la decadencia de Arthur... al verdadero protagonista de la película ..el verdadero Folie a Deux... que se va empatando con la disociación, con el trastorno, y donde la verdadera locura estaría por desatarse.. pero solo el tiempo lo dirá.
por fin!!!!!! siempre es que hay gente que no tiene el cerebro en off cuando va a cine, por aquello que van a entretenerse!!
Tal cual 👏👏👏👏👏
Para mí simplemente fue un panfleto que se burla de warner de principio a fin, una parodia... Es evidente el sabotaje y cuando empieza con la frase "el mundo necesita amor" puedes sentir el odio del director... Por eso inicia con una animación clásica de Warner y todas las referencias a los personajes animados, Pepe le pew en la tele en las escenas fumadas de Arthur, un Joker / Arthur actuando como Bugs bunny en el juicio, hasta dice la icónica frase "eso es to, eso es todo amigos" se burla de gary haciendo cosas sin sentido que en realidad no llevan a ningún punto (me pareció muy divertida esa parte), da besos fuera de contexto, imita acentos, se burla de todos (la relación joker y bugs Bunny es mas compleja y es por el tipo de personaje que son ambos mas alla de la sombra de Arthur, tienen mucho en común...) para cerrar con la anulación y destrozo del personaje solo para asegurarse que el estudio no vuelva a poner sus garras ahí... Notó eso??? No sé, supongo que son perspectivas... O yo tengo una mente igual de retorcida a la del director que claramente tiene un humor negro muy desarrollado... Es una retaliacion a warner y una forma de protesta... El Joker se burló de todo el mundo porque es que hasta el final cuando lo apuñalan, están las mofetas en la tele (Pepe le pew)... Realmente todo eso sucedió o lo imaginó???
@@estrategacreativa Me encantó tu punto de vista, siii es descarada y cínica la burla y el desdén, y dentro de la burla da chispazos de lo que podría haber hecho con el personaje pero lo deja ahi contenido y ridiculizado... y por otro lado una capa muy profunda.. con lo que quería hacer originalmente, vi las 2 al hilo.. nuevamente.. y noté lgo al final de la 1a peli, cuando no lo dejaron usar la escena del corte de boca... que amé
Joker 1 es tan perfecta por sí sola que no necesita ninguna segunda parte y desafortunadamente aqui están las consecuencias de forzar algo que jamás debió existir.
Naaaa es malísima, y no daba para más
Cierto, pero si quisieron hacer una secuela hubieran explotado más el tema de quién fue el que abuso de Artur ?, quien fue el que lo hizo tal como es ? Y así Artur trataría de encontrar al tipo que le dió ese trauma
@@pako111677 Si solo te gustaba al joker terrorista no era para ti bro
No es para ti bro te entedemos@@pako111677
La primera estuvo muuuuuy sobrevalorada, no es la pretendida joyita de la que se habla, vamos!! 😂😮😅 😂
El problema es que no hubo un taxi driver 2, para sacar la secuela del joker
Se hubieran asesorado con Scorsese
El mejor comentario que pude leer
Pero pudo influenciarse en "drive" . Pero ni eso. Fue solo hecha por el 💰 xD
No digas tonteras.
Seguro el disparo q le d Joker al presentador se lo sacaron de taxi driver.
😂😂😂😂😂
La bromas asesina
Querrás decir El Rey De La Comedia.
Solo sí le encontré sentido. Es más, desde la primera secuencia animada te dice que de qué va la película y cómo va a acabar: un persona que vive bajo su sombra y esta misma la abandonada
Exactamente ! ...y es el concepto de la "sombra subconsciente" de Carl Jung 😊
Y el titulo completo es la broma metacine perfecta hacia quienes se quedaron en la superficie y añoran ser como el 4sesin0 ps1c0pata en vez de entender a arthur.
EXACTO, por eso a mí sí me da coraje, porque tenían todo para hacer una película y un buen análisis y termino en nada
No soy lo que la sociedad quiere.
Es el resumen de la película. Una muy realista y perfecta.
Cada uno la interpreta a su manera, incluso si no es capaz de entenderla.
A mi no me pareció mala la película, creo que la gente no le entendió y por eso la están criticando pero no es una mala película
O tal vez tú le sobrerebuscaste el significado (si es que lo tiene) 🎉@@julian5663
Vivimos en una sociedad que quiere vernos odiar las películas malas 🤡
Justo creo que la película se hizo con la intención de lo que abordó en toda la trama. Demostrar que no es lo que la sociedad o grupos sociales te exigen ser. A mi me encantó
@@julian5663Yo veo que muchos son al final como Harley.
Osea se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al fénix y el director de la misma forma que Harley con Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole o provocando muerte a fénix por no ser el joker que querían....
el director: me trajeron un camión lleno de billetes yo no soy de piedra!
😂😂😂😂krusty
La verdad a mi si me dejo flasheando, estoy consciente de que la manera en la q está abordada esta nueva locura es algo totalmente fuera de lo establecido pero marca muy bien en subtextos una realidad social actual, y creo que justo no llega a nada porque justo creo que es la visión que nos entrega... y las interpretaciones en este punto son impresionantes
Coincido contigo, me pareció fuera de serie... No me gustan los musicales realmente excepto por Sweeney Todd, pero siguiendo el concepto de que este sería un Joker inicial y que luego de él se inspiraron los psicópatas de la ciudad... Además de que nadie sabe en realidad como funciona la mente de una persona mentalmente inestable que pasa por todo lo que él personaje hubiera pasado, me encantó el enfoque 😅
Coincido completamente.
Estamos igual, también yo veo como crítica a los fanáticos y polarizadores actuales....
Osea literalmente muchos de los que la critican se están comprobando como una Harley, frustrados enojados le disparan a Artur y a la película por no ser el joker que a huevo ellos querían.
@@lujanveron9731 tal cual
Entender que las dobles personalidades son solo formas de manejo emocional que requieren de mucha madurez e introspección para dominar, es una gran historia de un hombre que incurrió en violencia en su inmadurez pero fue valiente para asumir que no podía dejar que la violencia ganará
Coincido!
Como dice Mariano Rodriguez... "esto es una peli que nunca debió suceder.... y comienza!!!..."
Lo lei con su voz
Creo que es una genialidad el mensaje del director, lo puso a ojos de todos para que nadie lo vea. el fin (Corto animado) está contado en el principio.
Todos, todos esperaban mucho del joker, un simbolo, un antiheroe, una idealización. desde Leen, los anarquistas, los productores, el público.. pero todo eso de Arthur hacia afuera es solo la sombra que condena al hombre detrás de la máscara. (el director) una analogía no rebuscada y muy clara que pocos la entendieron. si fueron al cine buscando violencia, gore y decadencia anárquica, les recuerdo que es una película de drama de Drama R de Warner. Que mas se le puede pedir.
A mi si me gustó, la película cumple bien como secuela de la primera. Lamentablemente creo que la mayoría de gente pensaba que sería explosiones, mucha violencia y demás. Y termina siendo una historia sumamente triste y lógica en su propio universo.
Nadie pensaba eso,porque la primera no trataba de explosiones ni violencia,trataba de hecho de una historia triste tocando mucho el tema de las enfermedades mentales
@@opalo27cnYo veo que casi todos lo que la critican en general se están comportado como Harley.... Se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole la muerte a fénix por no ser el joker que querían....
Literalmente el fénix y el director les están diciendo que sois Harley lo cual esta bueno porque a huevo el individuo no puede o quizas no quiere ser loque la siciedad y las harleys quieren a huevo que sea.
@@opalo27cn osea si se trata de lo que se critica... Porque todos querían que fuera no aceptar lo que fue
😂😂😂😂😂tu sí que eres joker con una de sus bromas sin gracia
Como si la primera fuese explosiones y mucha violencia... BOLUDITO
Ambas películas tratan sobre cómo Arthur quiere encajar en sociedad. En esta última, vuelve a verse usado y abusado, que se rinde. El problema es que esa tragedia no es transmitida adecuadamente y se diluye.
Literalmente abusado no había necesidad de aplicarle la Nickelodeon
Excelente película. Muy profunda. Acaba realmente con el Joker y muestra la enfermedad social, sin justificar el resentimiento social. Es solo un hombre que se cura con el amor que siente por una loca que a su vez lo desprecia por no representar su fantasía más burda.
Excelente? Es encerio por tipos como tú Bad Bunny es un artista reconocido mundialmente 😂😂
Excelente analisis 😊
@@kevinflres6020No Kevin, el tiene razon...la pelicula versa sobre el trastorno disociativo de personalidad, la "sombra subconsciente" de Carl Jung y el concepto de ELLO de la teoria psicoanalitica de Sigmund Freud. Por ese lado la pelicula es excelente....pero como pelicula de comic es muy mediocre 😊
Entonces a los que no leemos cómics y desconocemos esas historias, nos puede gustar? A pesar de que a uno no le gusten los musicales? Veo que a muchas personas le gustó y dan interesantes explicaciones que ya me dió curiosidad de verla.
@@kevinflres6020no seas estúpido
Desde el primer momento con el dibujo animado hasta el final, es simplemente MARAVILLOSA. Es un viaje a la construcción de la locura, nadie con tres dedos de frente diría que las canciones están en el mismo plano de la realidad de la relación de amor y toxicidad entre Queen y Joker, es ver como se construye un ARQUETIPO, como el Joker es mucho más que Arthur Fleck; Joker se volvió leyenda, un ídolo una meta a realizar por aquellos que, encontraron sentido a su dolor y tortura en este agente del caos antitesis y lado opuesto pero igual de trastornado que BATMAN... JOKER Folie a Deux es una de las mejores actuaciones de Phoenix y Gaga
... The Joker 2 es sublime. 10 de 10
❤❤❤❤muy de acuerdo
Muy de acuerdo ❤🎉🎉
Exacto, el Joker vs Batman no es Arturh , es El arquetipo, puede ser cualquiera con esa interpretación de de culto al Arquetipo.
Los fans que tanto querian ir a ver al joker consolidarse como tal resulta que van y descubren que el joker nunca fue el joker jajajjajaja eso si que es un enorme plot twist
Exacto
Al parecer, el Joker que se enfrenta a Batman será quien asesina a este Joker. Delirante.
Pero no sé manejo bien , se debió usar al Joker toda la película y solo al final sacar a Arturo de nuevo, eso hubiera sido impactante y no solo dar Cringe.
@@repa77777y si haces tu película?
Es cierto. La primera parte es cualquier peli indie de bajo presupuesto sobre la depresión que solo usa nombres de personajes de DC.
Me encantó la película, el director fue original haciendo un musical oscuro, dónde nadie se atrevería hacer un musical el lo hizo, y cinematográficamente es perfecta, festejo que haga lo que el tenía en su mente y no lo que la gente espera, joaquin impecable como siempre.
Viva el cine de autor.
Todd Phillips hizo esta película solo por los billetes, ni si quera se nota el CORAZÓN que puso en la 1era. Me siento muy decepcionado 👎🏻👎🏻👎🏻
Pero si el corazon de la primera es copiar formulas y estilos, me gusta que tome inspiracion de peliculas clasicas, pero no trae nada nuevo o suyo
Y ni eso. No creo que recaude tanto
Parece que la hizo así a propósito, normal cuando te obligan a hacer algo que ni tenías pensado hacer
Le hicieron hacer algo que nunca quiso hacer.
@@captaintrouble6168 no la hizo así a propósito, simplemente se puso a hacer un género en el que no tiene experiencia y listo
Hay cosas que se hacen por amor al arte, otras por amor al dinero.😢
insistencia corporativa diría yo
Y se nota
Sony😂
casi toda la peli es alucinaciones y el juicio y ni se llego a nada
Insistencia corporativa por impulsar a qué lady gaga sea nominada a un Oscar*
Acabo de salir de ver el Guasón 2 y la verdad difiero de todo el mundo que dice que es mala.... A mi me encantó la verdad.. es super abstracta así como lo es el Personaje...
Es muy profunda y fuimos parte de esta película … esta cañóna !!!
A mi también me gustó.
Abstracto .....es algo subjetivo...es decir q es como una emoción depende de tu estado emocional ...x lo tanto no es objetiva ...veela otra vez ...verás los horrible q es
Tu te comes todo, partiendo en q ni te beneficiastes de los 200 millones q se invirtieron .
A mí también me gustó mucho
Completamente de acuerdo con @Arissantari, fue totalmente a propósito, es una total crítica a todos los espectadores que desean ver caos, como si no les fuera suficiente al desorden mundial que vivimos, que anhelamos villanos o antihéroes que plasmen en pantalla la anarquía que deseamos, y al final Harley, los personajes del juicio, los que estaban afuera del juzgado, nos representan como "los decepcionados". Es como si Todd dijera, "Para ustedes que quieren Guasones por doquier, aquí les tengo a Arthur, alguien que puede ser su vecino, su compañero de trabajo, que sufre, que esta deprimido, que no tienen oportunidades".
Con el tiempo, se volverá una película de culto.
lo mejor de la película es que le deja claro al publico lo que habían dicho desde la primera, Arthur no es el Joker de los comics y películas de DC, solo comparten nombre y ciudad
Esto se llama: Phillips escucha una cifra que le gustó y dijo "¡ ya que diablos!" Y la peli fué musical porque los productores querían a Lady Gaga. Punto.
Es lo más triste de todo: la metieron solo por tener amistad con uno de los productores de la primera. Es una peli sin alma.
Yo creo lo mismo, la hicieron música a huevo por querer a Gaga y terminaron sepultando la película
@@geovanniduran4212 estas bien sonso. si son fans del joker deberian ver los comics o la primera peli. el joker siempre ha cantado, actuado etc era logico que podria avanzar a algo asi. ahora solo lloran echandole la culpa a gaga cuando lo malo es que se casaron con un personaje que ni siquiera entienden.
De hecho no. La hubieran hecho musical con o sin ella.
Se sintió como DLC de la primer película 😅.
Que está película no sea tan buena como la primera, no la combierte en una mala película. Lo que pasa es que la gente no sabe apreciar los musicales.
Para músicales para eso están los recitales...
El %70 de los espectadores no noss i.aginamos que la peliculaa iba a ser tan densa con los músicales...exceso de estos
Totalmente en desacuerdo. Si quitamos los musicales de la película, qué tenemos? Una historia qué no llega a nada, la trama no aporta nada al personaje, no hay desarrollo de personaje de Harley.
Este Joker n
@Luis_Reyes.28 la película está echa de esta manera para que fracasé
A mí me gustó. El tiempo voló al verla. Las actuaciones de Joaquín y Gaga muy buenas. La fotografía muy buena… me gustaron esos contrastes de colores vivos en los musicales. La música muy buena. La profundidad al entrar a las mentes enfermas se Arthur, Jocker y el personaje de Gaga.
Totalmente de acuerdo! Triste que no se valoren esos aspectos por el público
Totalmente. Es una película que el tiempo la pondrá en su sitio. Es brillante al igual que lo fue la primera.
Jaja
Hoy vi la película y a mi me gustó. La última escena no me termina de cerrar, pero me pareció aún más dura que la 1. El recurso de musical me pareció bien usado. Y no me vengan que no usaron bien a Gaga, porque tampoco pueden pretender que su personaje cante como una profesional. La verdad que me parece desmedida e injustificada la crítica. Es mejor que la primera? Por supuesto que no! Pero no le de bola a los críticos, vayan a verla y van a ver, les aseguro, que la pelicula es muy buena y la crítica es totalmente injusta.
Coincido, transmite mucho el dolor de alguien psicologicamente dañado y aún más defraudado de todo. Pasa que la gente espera que sea el joker y este "joker" es más humano, sufre con sus problemas de falta. A mi me gustó
No soy crítico de cine, pero me encantó la película. A mi parecer, todo tiene sentido, lo musical, y cada una de las diversas escenas, propias de una persona perturbada. Además, fue un deleite ver a Gaga cantando, y su papel me pareció totalmente sobrio, y lógico. Se debe tener presente que no es el universo de los "superhéroes" con poderes y seres de otro planeta (Superman y compañía), sino una ficción que retrata una "realidad", de ahí que no podemos esperar más allá de lo que se muestra. Totalmente satisfecho.
👏👏👏👏 a mi también me encanto!!! Al menos no fui la única.. de acuerdo con tu comentario..saludos 👍
Estás loco, busca ayuda
@@marioiniguez3784busca ayuda tú, borrego
Al fin! A mí me gustó y me hizo sentido total en un mundo real, me pareció lógico cada acto y la crítica al sistema que juzga al hombre para ver qué tan loco está me encanta, incluso cuando era absurdo, me hacía sentido por el personaje, cómo estar dentro de su mente, eso sí la película no parecía americana, el tiempo que se maneja me resulta similar al cine francés, la “falta de narrativa”, además muchas escenas son muy icónicas, solo como musical me quedó debiendo. Como película comercial no funciona, como arte si
Somos del mismo equipo. Me encantó. Entendí el porque de todo. Ninguna canción esta de mas. Solo hay que llegar a la sala sin los comentarios negativos
La película es mala, no por Gaga ni por la música, realmente Joaquín canta bien y Gaga ni se diga... Lo malo de todo fue la dirección, el guión (Que Joaquín hizo y deshizo como quiso) y las ganas de hacer algo que no era necesario. Yo Diría que el punto número 6 de lo bueno de la película es que le ayudo a Gaga como Inspo para crear su Álbum "Harlequin" que es una joya.
No digas mamadas y estupideces y no invites para fomentar el hate. El guión q hizo cambios fue al primero más q cambios hizo algunas escenas de improvisación. Si el hubiera tenido poder sobre este guión hubiera empezado por despedir a Gaga o negarse a trabajar con ella.
No hablas mamadas por peros as como tú están acabando con DC. Si els hacen obras maestras malos y si no también. Cómo dicen los de Marvel de los fans d DC, q son un chiste xq son los fans q dejan las sala d cine vacías 😂😂😂
@@dianafernandez7326si sabes que si Gaga no estuviera, hubiera sido otra cantante como reemplazo? Y no existen buenas cantantes como actrices, el problema no fue Gaga, fue el final, así que no digas bobadas
@@dianafernandez7326 No digas MAMADAS
Lo malo es GAGA 🤮
Oílo! Un fan de Gaga. 😅
Visualmente es muy bella. Una obra de arte y que como tal no tiene otro propósito más que la apreciación estetica que busca generar emociones en el espectador, aunque estas no sean positivas necesariamente. El ejemplo claro y conciso de la falta de empatía en la sociedad que solo busca consumir el morbo de un personaje y que justo como Harley nos desilusionamos y aborrecemos está pelicula cuando Arthur nos revela que precisamente el no es el Joker, esta película no es el Joker. Haciendo de lado, desvalorizando y minimizando la historia humana que nos relata su director.
¿Qué tal las actuaciones?
No hubo emociones para el espectador, las pocas fueron cuando el Joker se manifestaba de ahí en fuera fue completamente plana, si quieres contar una historia de abusos y psiquiatría mejor haz una nueva película y no desvirtúen una historia que ya se empezó a contar
@@adrianakarimedelriorios3193 la actuacion de Joaquin Phoenix es MAGISTRAL 😊, un señor actorazo
@@geovanniduran4212 de acuerdo con vos....la pelicula es muy buena en la parte psicodramatica...pero nada que ver con el Joker del comic 😢
si la entendiste. todo mundo anda creido que arthur desde siempre quiso ser el joker cuando solo las circunstancias lo pusieron ahi. es mas al inicio de la 2 ni ganas de vivir tenia solo el amor de harley lo impulso a ser el joker, el abuso en la carcel y la decepcion de harley lo termino matando
Muchos se quedarán con lo básico. Esta es una gran pelicula que muestra la realidad de muchos y uno no tiene que estar loco para sentirse algo identificado.
Muestra la vulberavidad de los seres humanos e incluso los traumas de la niñez. También que intentamos aparentar lo que no somos para tapar nuestras heridas y que la sociedad te da la espalda cuando muestras quién eres.
Es un proceso muy real de alguien vacío, quien tiene la esperanza de una salida a su realidad con el amor, pero se estrella al saber que lo querían por algo que él no era.
Esto no se trata de un guasón somplemente, se trata de mostrar a una persona real, con su locura, con sus heridas y con sus ilusiones que se vienen al piso.
Lo de musical es de cada quien, pero de ahí a decir que lady gaga sobra... Es simplemente innecesario.
Y que al final pase lo que pasa con él, qué esperan? A caso la vida es color de rosa siempre?
Yo siento que el director lo hizo a propósito para que jamás le vuelvan a pedir una secuela.
Se hubieran casado con la gloria si la dejaban como UNA película. Pero las grandes compañías explotan lo que ven que tiene potencial sin entender que hay potenciales que nacen para ser únicas.
Ahora me preocupa gladiador 2😅😢
Por lo regular coincido mucho con las críticas a las películas. Muchas veces, incluso, enriquece mi opinión. En esta vez difiero en casi todo. La película no es un músical, utiliza la música de forma brillante para explicar un delirio compartido (como el subrítulo lo dice). Es una historia de amor, lo único que faltaba explorar del Joker. En la primera escena, la de dibujos animados, queda expuesta la tesis de la película: las consecuencias de la locura las pagará el inocente. La proyección de la película previa al incendio aporta mucho para enteder lo que viene. Yo disfruté mucho la película y la actuación de Phoenix. El personaje femenino fue débil.
Primera vez que veo tu trabajo. Eres de lo mejor que he visto en RUclips. Felicitaciones. Desde ya fan tuyo
Si me gustó la película, y porque es artística y hay que ser sensible y empático para entrar en la mente del personaje y con la realidad cruel con se desarrolla su entorno. ( Se tiene que ver la película con la mirada del personaje , o sea bajo la mirada de un loco romántico y dañado psicológicamente)
pues que pena que no hayas podido ver lo buena que es esta pelicula. A mi me encanto. es un retrato muy bien llevado de una persona que nunca en su vida ha tenido algo bueno en su vida, sus emociones, sus fantasias, y que, tal como es la sociedad, ellos querían al joker, mas no a Arthur. Y creo que lo mismo paso con la mayoría de la gente que no le gusto la película, querían ver acción sobre el Joker, pero “que flojera” ver el lado humano de la persona. No conectan
Lejos de sentirme MOLESTO al salír del cine, me sentí TRISTE 😒😒😒 Nada que comparar con la sensación de la 1era. Una pena.
X2 😥😭😥
Gracias x contar tu experiencia(m ahorraste dinero)
Y la parte donde nace el joker no te gusto ?
Yo me sentí así con la primera, me pregunto si será eso lo que recién ven otros o de veras es mala.
Si muy triste realmente 😢
Por un momento crei que estaba viendo una pelicula de disney
Esa pelicula de Disney solo el formato de musical....de resto es triste, oscura y sombria 😮
Disney?? Wtf?? Pero si es desoladora, triste y cruel espejo de la realidad actual. Desde el perfecto titulo de la peli (dirigido a los.. digamos.. demasiado fans del joker) hasta los múltiples guiños metacine.
Nah si hubiera sido de Disney habria tenido un final feliz como minimo, o agridulce en el peor de los casos
Si bien no es una obra maestra, 'Joker: Folie à Deux' es una película sólida. Su principal punto débil radica en su dependencia argumental de la primera entrega. Sin embargo, destaca por su crítica al fandom tóxico y su profunda exploración de la salud mental de Arthur Fleck. Las actuaciones son sobresalientes y la fotografía es impresionante. Es una deconstrucción del icónico villano que no ha sentado bien a todos los fans, pero que ofrece una visión original y provocativa. En definitiva, es un cierre digno para el universo creado por Todd Phillips. No es un musical al uso. Las canciones refuerzan la trama. Gaga sorprende con una interpretación más oscura, alejada de su estilo habitual. El final es muy característico del director, una especie de guiño irónico a los fans puristas y a los críticos. Es una sátira que vale la pena ver.
Arthur Fleck NUNCA fue el joker que conocemos, necesitaban a una cantante para demostrar lo enfermo mentalmente que estaba, todas las canciones eran una manera de ver la locura de Arthur (sus alucinaciones). Quien mató a Arthur será el verdadero Joker, Arthur fue solo su inspiración. Por eso se ve que se corta la boca luego de matarlo.
Estoy en total desacuerdo con tu puntuación, Gaby.
Yo desde el principio sentí que la animación dio a entender que si tenía dos personalidades viviendo en el y lo que entendí es que cada vez que había música era el joker saliendo, para que el joker pudiera vivir Arthur tenía que morir y su muerte realmente sucedió en su cabeza
Yo entendi que la decepcion amorosa realmente lo mato. el siempre soño con el amor y cuando harley lo engaño haciendole creer que lo amaba el lucho por vivir y ser el joker. para el final simplemente a pesar de las puñaladas solo podia sentir el dolor del desamor
@@zch8699 muy bien ahí
Genio 😊
¿Es posible que el ímpetu o fortaleza de una persona pueden ser quebrantados por el castigo? O sólo se muestra que el sistema penitenciario sí cambia a los individuos?
Deadpool y joker son las 2 películas que mas esperaba este año. Deadpool fue excelente. Nos dio aquello que tanto nos gustó en sus precuelas. Entendió lo que el público quería ver y así lo hizo.
Joker 2 siento que buscaron algo diferente sin importarles aquello que hizo que la primera película fuera tan buena. No digo que hagan un fans service, pero almenos hay que mantener un hilo conductor que deje ver la identidad de tu obra. Siento que cambiaron tantas cosas en esta secuela, y que estas innovaciones no funcionaron que hasta parece difícil creer que es una continuación de ese joker tan profundo y trastornado que nos gustó a todos.
Deadpool es sobrevalorado pero funciona para pasar el rato. Pero gran cosa no es, no es cine.
Deadpool es la película mas genérica y mas sobrevalorado de 2024 😂 pero genérica buena con corazón y eso es difícil de lograr el Joker 2 es basura basura y nada mas
Me pasó lo opuesto, no me gustó para nada Deadpol, y al Joker 2 le encontré tanto sentido. Quizás es porque mi personalidad es muy empatica, y entiende los problemas psiquiátricos.
Deadpool 3 es solo el pretexto para un cameo genial, pero de ahí a ser buena película, eso es muy discutible.
El joker anterior no era profundo, era una persona enferma mental, que en este caso cuando el se muestra tal cual es nadie lo acepta por que todos quieren al "Joker" que se imaginaron era un anarquico.
Vi una psiquiatra con métodos pocos convencionales que actuó como psiquiatra estudiando a un asesino en serie buscando su profundidad en el tema hasta que vio que no hubo separación de persona solo un asesino y ya decide entregarlo a la policía
Creo que hay cosas que Gaby no vió en la cinta que Sabrina si vió y de forma más profunda y atinada. No creo que fuera una peli mejor que la anterior, pero el mensaje es bueno y el error del director fue ser demasiado sutil o indirecto
Me siento raro al decir que si me gustó la película, vi críticas a que hilaba la música con la trama, a que los personajes eran grises, que no había coherencia, etc. a mi me pareció justo lo contrario de lo que mencionaron todas las piezas musicales (de la cuales no soy fan) tenían la coherencia del momento y reinterpretaban su estado psicótico o de locura, el enamoramiento que sentimos, las mariposas en el estómago, la ilusión que por fin alguien llegó a tu vida, las reflexiones que deja sobre todo al final en donde interpreto que Joker es como un trance y como un catalizador del descontento de la sociedad al status quo y que cualquiera podría ser Joker y esas reflexiones me parece valiosas. Solo quería dejar mi comentario respetuosamente. 😊
Definitivamente no entendieron la pelicula y el mensaje para el publico general es dejen de romantizar la locura y la presion de conseguir dinero de parte de ejecutivos avariciosos , una pelicula mas profunda que el tiempo dara su puesto como una carta en contra de esas premisas fue hecha mal a proposito para generar decepcion en el publico
Lo mismo senti. en la pelicula todos quieren al joker y a nadie le importa arthur y su salud. solo necesitan un pretexto para la violencia o para tener un idolo y salir de su miseria. El director facilmente al estallar en el juicio pudo iniciar disturbios como la primera pero al final es mas profundo, ni harley ni el publico quieren a arthur por lo que lo abandonan. el mismo despresio de harley se lo esta dando el publico al ver la pelicula por el solo hecho de no ser tan violenta y enfocar a el joker con un ser con problemas psicologicos
PDA: Solo agregaré que el espectador ve la película sin darse cuenta que también es parte activa de la película...
¿No entiendes lo que estoy diciendo?
Entonces esta película no es para ti...
Yo creo que Todd Phillips hizo esta película tan decepcionante, para que Warner no le obligara a hacer otra tercera. Pero bueno, a mi sí me gustó esta peli. Creo que la primera fue tan buena, que muchos ven esta segunda tan decepcionante, porque ya no había nada más que contar, y el final si te deja con un sabor amargo.
En serio crees que Todd Phillips tenía pensado arruinar su carrera conscientemente, manchando lo mejor que tiene en su filmografía?
@@aronmacias8723lo hizo con Hangover, la segunda es un copy/page y la tercera es tan mala que hasta fue nominado a los Razzies.
El final es lo mejor el nacimiento del joker lo que me deja que arthur es la inspiración para el verdadero joker
@@aronmacias8723Lo que hizo esta película no mancha la primera, simplemente lo que preguntas es la explicación más lógica pues sabemos que el director tiene talento, sin embargo el mismo sabía que esta secuela no tenía razón de ser.
@@chelyvi7466 yo veo nada raro. La primera de Joker, por más buena que sea, se sostenía de otras películas claramente mejores como Taxi Driver y El Rey de la Comedia; a sumándole que la película prácticamente fué autoconclusiva, no merecía secuela, y al final todo esto se notó con esta secuela, que aunque arriesga, en la mayor parte no le atina a nada.
Me parece una gran obra artística y creativa, que muestra el conflicto un conflicto muy interesante que se dejó en claro en la animación del inicio de la película, ojalá que el mal desempeño en taquilla no le quite la libertad creativa a otros artistas del medio.
Sería interesante que dentro de un año realices una nueva reseña de Joker 2, pero ahora teniendo en cuenta la metacrítica que Joker 2 realiza hacia los espectadores de Joker 1.
Se enojó el director jaja, lo hizo bien, hizo pedazos al joker
A mí me ha encantado, la fotografía, las canciones, las interpretaciones... Todo.
🤡
@@ladyloki3618 bieeeen
👏👏👏👏a mi también 😊
Tu nombre de usuario dice (Lady) tiene mucho sentido que te gustara a ti, pero la verdadera audencia del joker no piensa asi, solo les gustó a las ladys que fueron a ver a gaga.
@@Usuario99-rktlady loki es un personaje, probablemente no hace referencia a gaga 😂😂😂😂
Imaginemos que esto nunca paso
Yo no ví la 1era. El sábado fuí al cine a ver la nueva , Joker 2, y me pareció espectacular!!!!! Lady Gaga con su voz maravillosa y Phoenix en una actuación memorable!! Aclaro que me encantan los musicales!!!!!!!
A mi me gusto mucho el realismo humano de Joker. Creo que la mayoría estaba esperando lo de siempre según comentarios que escuché. Las personas esperaban esa maldad paralizante de ficción. Pero me gusto mucho lo que dice en el juicio Joker, al despertar a su realidad y su miseria. Y solo por esa reelección me gusto mucho la película. Porque al final creo que tiene mucho sentido y que es una realidad para muchos… ver esa realidad del personaje es lo que me gusto.
La mejor parte de la pelicula es cuando Arthur le pide a Harley que deje de cantar, que solo le hable. Creo que estaban conscientes que el público se cansaría de las canciones y no porque sean malas si no porque te cortan completamente del flujo de la pelicula.
Habla por ti. A mí las partes musicales me encantaron. Por otro lado no se dan cuenta que la 1 ya era casi un musical, hay varias partes donde la música es un personaje, Joker baila y lo único que agregan ahora es voz a esas escenas.
Creo que es porque no quería escapar
Los incels idolatraron al Joker de la primera película (ya que son idiotas y no la entendieron), entonces el director hizo algo diferente para evitar esto.
Xd 🤡
No hice caso a los comentarios, vi la película y me encantó! llore y rei solo hay que ir si expectativas.
Es posible que mucho de lo que ha sucedido con de Joker 2, está relacionado a que “Joker” (la uno) no tiene absolutamente ninguna relación con el universo de Batman… solo se aprovechó el aproximarse, dado el nombre…
A tod@s los que critican, cuando hagan una sino dos peliculas con una megaproduccion como las de Todd podran opinar, la película es una obra de arte, estar acostumbrad@s a cine pochoclero es lo que tiene, vayan a ver su Spiderman/Deadpool o cualquier porquería de Marvel.
Lo peor que pudieron hacer es tirar a la basura una gran película del Joker 1, con un terrible musical.
Nunca debio existir esta secuela.
Al igual que tú 😂
Cualquier otro espermatozoide fue mejor xd
@@JavierRomero-z2hy también tu comentario
@@JavierRomero-z2h Fanboy de joker que no sabe nada de cinematografia.
casi toda la peli es lenta y la mayoria son alucinaciones y el juicio ademas no se explora algo nuevo y el final es muy anticlimatico , lo unico bueno fue volver a ver a harvey dent 2 caras despues de años de no verlo en las pelis de dc aunque me hubiera gustado que regresara la voz de ricardo tejedo quien hizo la voz de harvey en batman el caballero de la noche
Una película sin sentido, lenta, aburrida. No esperaba ver un film musical. Guasón es Guasón y no pretendan redimir a un malvado que siempre lo fue.
@@OrianaOlivaresHiguera Artur nunca fue un "malvado" genuino, solo un tipo con desórdenes mentales, el punto de la primera película no era colocar a Artur como un anarquista y aquí vienen y te lo ponen en la cara por si no te quedó claro, el punto del personaje no era evolucionar a un Joker en toda la extensión de la palabra, era mostrar que solo era un tipo desviado, que creó algo que el nunca quiso, y al final se le cayó encima.
@@rodrigo98764e la verdad que lo tu opines y pienses me importa re poco. La película es pésima, aburrida. No estoy hablando de la situación mental del Guasón.
Final anti climático...
Me encanta tu tono de voz Gaby! Es como un masajito a mis oidos escucharte! 👂💕
Me encantó la película, me hace acordar mucho a evil dead 1 y 2 donde la segunda parte reescribe la primera y sale algo hermoso y esto me parece una idea similar y me encanta, xq aprovecha mejor los recursos de disociación que en la primera son demasiado obvias
Me pasó lo mismo. Me hizo reinterpretar la primera.
Mi parte favorita fue cuando Joker dijo: Yo soy Joker folie à deux" y empezó a jokear 🗿
No esperaba encontrarte acá ídolo
yo no me lo podía creer cuando la vi, es que yo no dejaba de pensar "y cuando se va a poner buena la peli?"
resumen nunca se puso buena
se que hay muchos puntos que ver pero, notaron que al final de la primera, se insinúa que el Guason mato a la psicológa de la cárcel y en la secuela, se les olvido esa escena...
Y además la psiquiatra es parte del jurado, o sea, que también fue una chaqueta mental el asesinato de la doctora.
Yo veo que casi todos lo que la critican en general se están comportado como Harley.... Se frustraron, enojaron, criticaron, putearon y abandonaron al Artur cuando este no fue el joker que ellos querían... Y los fans más lokillos como el que lo apilado son los que andarían deseándole la muerte a fénix por no ser el joker que querían....
Literalmente el fénix y el director les están diciendo que sois Harley lo cual esta bueno porque a huevo el individuo no puede o quizas no quiere ser loque la siciedad y las harleys quieren a huevo que sea.
Siento que la película abarcó muchos temas y tenía todo el potencial al ser una critica social del como endiosamos a los personajes e incluso a los personajes, pero se pierden en una película sin sentido, que no te muestra el daño que realmente causó el Joker, en vez de mostrarte lo que paso tras la película anterior te lo cuentan
00:00 Aplica a enamoramientos no correspondidos y secuelas de Hollywooke
Hace mucho no veía tus videos. Siempre te veo antes de saber si vale la pena alguna película o no, que decepción lo que hicieron con una película tan linda como joker, básicamente lo mismo que pasó con megamente.
Posdata: te queda muy lindo el pelo corto!
Lady Gaga brilla con luz propia. Su personaje puede ser tan cruel, mas que el mismo Joker, y eso es lo que falla, no la dejan explotar y mostrarnos esa bestia. Lady Gaga es brillante.
La musica ayuda a resolver muchas escenas, y se siente cuando se quiten y se siente cuando se odian. La musica es un buen conductor oara la trama.
La parte mala es que la película no se aclara por un solo tema, aborda muchos temas y al final resulve dos.
Para mi es un 8 de 10. Y Lady Gaga soporta la película, y no se la come porque no la han dejado hacerlo.
Simple: la masa quería al guasón, un ser herido que decidae NO volverse sociópata para vengarse del sistema. Pero Arthur decidió 'ser' Arthur y desilusionó a Harley Queen, a sus fans, y a gente que no comprende que tras un ser traumatizado, herido, dañado como Arthur, aún se puede elegir ser uno mismo. Por eso desilusionó al público y porque se perdió la cultura musical y no sé entiende que Jocker no es película musical, pero aparecen momentos de música clave debido a que Arthur así delira el arte, siempre quiso ser artista y delira y eligen canciones maravillosas si se aprecia la calidad musical. En fin, película maravillosa, que sólo podrá ser entendida por pocos, donde se ve tipo experimento social que críticos se unen a la masa y no miran la genialidad de la película y eso solo muestra como anda nuestra sociedad.
Es una gran Película, que demuestra lo muy poco que la mayoría entendió la primera, la primera es un chiste cruel sobre la capacidad de la violencia para hacer visible al marginal, esta segunda es una disculpa para con las personas que sufren patologías, un nunca quisimos hacer una apología a la violencia.
A mi me encantó, simplemente es una redención del personaje, él sabe que no está fragmentado, acepta su culpa y al final lo alcanza el karma.
El director sabe que es una película difícil y que no gustará,muy clave cuando en una fantasía joker dice "creo que no estamos dándole al público lo que quiere" o al final cuando le dice a lady gaga "ya no quiero que cantemos" otra clave es la alabanza que cantan constantemente, es el himno de la película " Cuando marchen los santos quiero estar ahí" ...
En fin,para mi es una película de redención para el personaje,con una propuesta muy audaz,no ofrece lo que todos querían ,ofrece lo que menos esperaban.
PD: lady gaga representa a los fans de Joker de Phoenix
Es una película del JOKER!!! Para eso hubiera creado un personaje de 0, y que esté basado en el guasón, no agarrar un personaje icónico y destrosarlo de esta manera. No defiendan lo indefendible
@@Dragulamp3 Te gustó la primera que es una copia de taxi driver y otras pelis,hubieran hecho una película diferente para ese personaje ,es una versión diferente a todas las demás ya que no pertenece a ningún universo,disfrutala desde esa perspectiva,es otro universo,Artur es un enfermo mental que al final se redime, él no quería que algo así pasara, en la primer película se preocupa genuinamente por el final del programa de gobierno para enfermos mentales y pregunta dónde conseguirá su medicina,su vida es una completa tragedia aunque en su fantasía no era así,esta película sólo plasma un Artur medicado debidamente,paga por lo que hizo y punto,ustedes querían seguir viendo un enfermo sin tratamiento psicótico y agresivo, la peli es realista.
Es cine en su máxima expresión, no confundír proyecto con producto final. Excelente película.
la escribieron con INTELIGENCIA ARTIFICIAL, así luce la creatividad de la IA. se siente enseguida por el tono con que se desarrollan las ideas. El alma de la película es digital por eso es gris. La música lo salva porque fue lo unico donde personas reales tuvieron que aportar.
Me pareció una buena apuesta, nunca antes se habia visto que se cuente que pasa después tan específicamente como este caso de un hombre que se enfrenta s un juicio después de sus actos, muchos esperaban que saliera de la cárcel a seguir con sus asesinatos, pero no fue así y eso la hace la diferencia, y la música genial. Pero como dice la comentarista, cada quien tiene su percepción y es lo importante.. hay que verla.
A mi si me gustó, no me encanto, le hubiese quitado al menos un par de canciones y agregado más escenas del Joker. Logré empatizar más con Arthur en esta ocasión que en la película pasada pero es verdad que una película que se centra en un juicio durante un par de horas todo para que al final destruyan el juzgado es un poco mñej. De cualquier manera, no siento que sea una película tan mala como se dice.
Aunque la mayoria de la película si me parecio sin proposito, lenta y con sentimientos encontrados del mal modo. Honestamente, el final sí me gustó, y mucho. Puede que no rescate la pelicula, pero esos ultimos momentos si la mejoraron en mi opinión.
Entonces caiste en la trampa
Es demasiado buena en el especia en final cuando arthur muere y nace el nuevo joker , esa escena final cuando mata a Arthur despues de eso de manera difuminada corta su boca y rie como el joker , recordar tambien que el joker es un personaje anonimo Nadie sabe de su identidad.
Joker1: premios Oscar
Joker 2: Premios Razzie
La actuación, el guión y la fotografía merecen nominaciones al Oscar.
" las flipantes aventuras de el bromas 2 "
A mi me gustó, siento que no fue taaaaan musical como habían dicho en la propaganda, me gustó que Harley (Lee) fuera la que manipulara en lugar de ser la manipulada y a mi se me hizo buen detalle estar regresando a eventos de la primer película para darle más impacto a los eventos de la segunda. Lo que no me gustó tanto fue el final, fue como que un tanto abrupto y sin algún motivo realmente destacado, como que solo pasó así por el poder del libreto
No entiendo por que tanto rechazo, que esperaban ver?
Arthur era un tipo completamente enfermo que ni física ni mentalmente podría llevar en su espalda una revolución y una anarquía para arrastrar y manipular masas.
Queda claro que Arthur fué la inspiración o el símbolo que aquel psicópata al final usurpó para crear al verdadero Joker, del que no se conoce nada, del que solo quiere ver arder el mundo, de crear caos y por supuesto de estar a la altura para enfrentar a un futuro Batman. Ese psicópata del final lo que hizo fué completar y perfeccionar al Joker que los malos querían ver, mientras Arthur vivía en su imaginación y sus traumas, este extraño hombre del final estaba creando al desequilibrado que si podía llevar las cosas a la realidad, a otro nivel y de quien finalmente Harley Queen quedaría enamorada…de este retorcido que nadie entiende. Si bien la parte del musical aburre, el argumento me pareció bueno, no fue un final predecible y eso es lo que llama la atención de una película.